宋代货币流通体制是什么样的？——两宋社会经济研究

一、问题的提出

20世纪90年代末，我写过一本《中国经济通史(第五卷)》，其中谈到宋代钱荒的诸般成因^[2]。在该书中，我认同刘淼、乔幼梅等先生的看法，认为“宋代钱荒的根本原因是商品经济高涨，交换规模扩大与细碎性金属货币支付能力有限这样一个矛盾”^[3]。但同时认为宋朝所铸铜钱持续流向辽、夏、金辖区，并大量流向海外;民间销钱铸器以谋利现象的屡禁不绝;大量铜钱积贮于官府(含中央和地方政府)与私家地主、商人，这些也是钱荒的重要成因。根据袁一堂、高聪明等先生的研究，宋代货币流通体制是一种垄断性的货币投放体制，在这种体制下，铜钱不断向官府集中，则加剧了民间钱荒的程度^[4]。高聪明认为，宋代“钱荒”的根本原因是商品经济发展中的内在矛盾，即商品经济一定程度的发达与商品生产不发达这一矛盾:货币只是单纯的财富象征，没有以生产资本的形式进入生产领域，因此不断被作为一般财富贮藏，而退出流通领域^[5]。汪圣铎则认为钱荒是“封建国家财政收支促成的钱币大循环在运行过程中出现问题造成的”^[6]。这些研究极富教益，深化了学界认识。这些成果均被采入拙著，这代表我当时的认识水平。(www.xing528.com)

近年来我在完成国家社科基金重点课题《唐宋之际的经济变迁与政策转轨》之过程中，广泛研读学界新成果，并与团队成员撰写了《唐宋之际经济格局研究综述》^[7]、《唐宋之际经济政策研究综述》^[8]、《近十年来宋代货币研究综述》^[9]等文。在深受学界诸贤启迪的同时，不免又产生了新的疑惑。如我原先认为，贱金属铜币可以满足当时细碎性日常贸易的需要，但无法满足规模日益扩大的中长途贸易的需要。然而宋代历史实际表明，长途贩运性贸易可以使用交子、钱引等纸币，还有银锭和钞引等有价证券，“钱荒”主要还是体现在日常细碎性贸易中，这该如何解释?又如，袁一堂在考察北宋钱荒时认为，铜钱币值高于币价，亦即铜钱的币面值低于币材值^[10]。汪圣铎亦指出，宋代“铜钱的实际购买力即市场价格，大大低于其实际价值”^[11]。但高聪明却认为上述判断“难以使人信服”^[12]。究竟孰是孰非，殊难一概而论。我在研读史料的过程中，不免稍加留心，并将宋钱的币值问题与宋代的钱荒问题联系起来加以理解，故以“再探”为名，撰成此文，以俟学界同好教正。