三、其他差役的司法责任
1．仵作的司法责任
州县仵作必须依法设置，其人数通常是大县三名，中县二名，小县一名。仵作主要职责是检验尸伤，清律规定，仵作检验必须依据实情，如果检验不实，扶同尸状，应杖八十；因检验不实而致罪有增减的，应以失出入人罪论。该条还规定，“若（官吏仵作）受财，故检验不以实（致罪有增减）者，以故出入人罪论。赃重（于故出、故入之罪）者，计赃，以枉法各从重论。”[143]又规定，仵作受财，而增减伤痕，扶同尸状，以致形成冤案，经审得实，赃至满数者，应依律从重科断。
2．皂役杂役等差役的责任
清代州县的差役，除上述提及的几类外，还有在官府中服役的民壮，职掌刑讯时行刑的皂役，以及其他各色杂役等等。这些差役也会因为在司法过程中违法犯罪而承担法律责任。
清律规定，“内外大小衙门蠹役，恐吓索诈贫民者，计赃，一两以下，杖一百。一两至五两，杖一百，加枷号一个月。六两至十两，杖一百，徒三年。计赃在十两以上者，发近边充军。至一百二十两者，照枉法拟绞。为从分赃并减一等。其或索诈贫民，致令卖男鬻女者，十两以下，亦照例充发。为从分赃者，不计赃并杖一百，徒三年。如有吓诈致毙，不论赃数多寡，拟绞监候。若系拷打身死者，照故杀律拟斩监候。为从并减一等。”[144]道光十三年又定例，各衙门差役逼毙人命之案，虽经审讯并无诈赃情事，但有差役倚势凌虐吓逼，致令人犯轻生的，为首差役应杖一百，流三千里。又规定，差役不亲自承差，而让子侄亲属私代办公，以致逼毙人命，除讯系诈赃起衅，仍照蠹役诈赃毙命例一体问拟外，如果衅非诈赃，为首该役应实发云贵、两广极边烟瘴充军。如有差役因索诈不遂，将奉官传唤之人犯私行羁押拷打凌虐，为首差役应枷号两个月，实发云贵、两广极边烟瘴充军。其仅为私行羁押，并无拷打凌虐情事，为首者应杖一百，徒三年。为从者各减一等。清代衙门，往往还有一些临时雇用的额外差役，如果此类差役有诈赃情弊，清律也有专门规定：“白役诈赃逼命之案，除将白役照例拟抵外，如正役知情同行，在场帮索，及正役虽未同行，而主使诈赃者，俱发极边足四千里充军。若正役仅知情同行，并无吓逼情事者，仍照例杖一百，流三千里。其并未主使诈赃，亦未知情同行，但于事后分赃，即于白役死罪上减二等，杖一百，徒三年，赃多者计赃从重论。若并未分赃，及白役诈赃，并未致毙人命者，仍照私带白役例责革，加枷号两个月。”[145]此外，清律“决罚不如法条”还有监临官员因公事非法殴打人犯，听从下手之差役减该官罪一等的规定。
清代州县的差役，能够参与司法过程并有专门职责的，即于前文所述。从法律规定来看，这些差役的职责都相对明确，权责也较为明晰。因为衙役身隶“贱籍”，他们的地位是很难受到重视的。对他们在司法过程的违法犯罪行为，刑事处罚是基本方式，在刑事处罚之外，还往往有革役的处分。
【注释】
[1]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第149页，举用有过官吏。
[2]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第162页，官文书稽程。
[3]同上书，第117—118页，公事失错。
[4]同上书，第164页，照刷文卷。
[5]同上书，第166—167页，增减官文书。
[6]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第168页，漏使印信。
[7]同上书，第602页，吏典代写招草。
[8]同上。
[9]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第145页，弃毁制书印信。
[10]同上书，第146页，弃毁制书印信。
[11]同上书，第137页，举用有过官吏。
[12]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第497页，官吏受财。
[13]同上。
[14]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第362页，承差转雇寄人。
[15]同上书，第551页，主守不觉失囚。此处“官典”，按《大清律辑注》该条解释，应为刑房吏典。
[16]同上书，第550页，稽留囚徒。
[17]同上书，第559—560页，囚应禁而不禁。
[18]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第568—569页，与囚金刃解脱。
[19]同上书，第561页，故禁故勘平人。
[20]同上书，第569—570页，主守教囚反异。
[21]同上书，第570页，狱囚衣粮。
[22]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第822页，故禁故勘平人。
[23]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第117页，同僚犯公罪。
[24]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第579页，官司出入人罪。
[25]同上书，第583页，官司出入人罪。
[26]同上书，第584页，官司出入人罪。
[27]同上书，第591页，检验尸伤不以实。
[28]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第573页，老幼不拷讯。
[29]同上书，第478页，告状不受理。
[30]同上书，第157页，讲读律令。
[31]同上书，第159页，弃毁制书印信。
[32]同上书，第497页，官吏受财。
[33]朱枟编：《粤东成案初编》，道光戊子线装抄本，卷35。
[34]同上书，卷25。
[35]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第501页。
[36]同上书，第509页。
[37]同上书，第418页。
[38]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第1896页。
[39]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第90—91页，文武官犯私罪。
[40]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第541页，应捕人追捕罪人。
[41]沈之奇：《大清律辑注》（下），怀效锋点校本，北京：法律出版社2000年版，第954页。
[42]同上书，第958页。
[43]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第378—379页，强盗。
[44]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第98页，常赦所不原。
[45]同上书，第542页，应捕人追捕罪人。
[46]同上书，第557页，盗贼捕限。
[47]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第694页，强盗。
[48]同上书，第694—695页，强盗。
[49]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第377—378页。
[50]祝庆琪等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第1776页。
[51]洪彬纂集：《驳案成编》，乾隆丁亥年八月刊，中国政法大学馆藏，一函八册，册二。
[52]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第379页，强盗。
[53]沈之奇：《大清律辑注》（下），怀效锋点校本，北京：法律出版社2000年版，第693页。
[54]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第544页，罪人拒捕。
[55]同上。
[56]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第770页，罪人拒捕。
[57]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第497页。
[58]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第540页，不应为。
[59]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第2099页。
[60]同上书，第2101页。
[61]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第1875页。
[62]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第387页，白昼抢夺。
[63]同上书，第380页，强盗。
[64]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第463页，窃盗。
[65]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第432页，强盗。
[66]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第1855页。
[67]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第1864页。
[68]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第407页。
[69]同上书，第412页。(www.xing528.com)
[70]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第768页，应捕人追捕罪人。
[71]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第379页，强盗。
[72]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第456—457页。
[73]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第553页，盗贼捕限。
[74]清年辑：《说帖摘要抄存》，板存开封府署，道光辛卯木刻本，下函，卷14，第93页。
[75]四川省档案馆编：《清代巴县档案汇编》（乾隆卷），北京：档案出版社1991年版，第64页。
[76]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第145页，信牌。
[77]何耿绳辑：《学治一得编》，载《官箴书集成》（六），第679页。
[78]戴杰：《敬简堂学治杂录》，载《官箴书集成》（九），第83页。
[79]刘衡：《州县须知》，载《官箴书集成》（六），第96页。
[80]黄六鸿：《福惠全书》，载《官箴书集成》（三），第239页。
[81]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第1875页。
[82]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第551页，主守不觉失囚。
[83]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第493—494页。
[84]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第801页，主守不觉失囚。
[85]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第799页，主守不觉失囚。
[86]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第547页，徒流人逃。
[87]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第478—479页。
[88]李馥堂钞订：《比引成案新编》，道光癸巳秋日镌虞山邵氏藏版，卷6。
[89]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第2189—2190页。
[90]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第540页，不应为。
[91]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第545页，狱囚脱监及反狱在逃。
[92]同上书，第568页，与囚金刃解脱。
[93]同上书，第569页，主守教囚反异。
[94]同上书，第546页，狱囚脱监及反狱在逃。
[95]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第830页，狱囚衣粮。
[96]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第565—566页，凌虐罪囚。
[97]同上书，第559—560页，囚应禁而不禁。
[98]同上书，第570页，狱囚衣粮。
[99]同上书，第565页，凌虐罪囚。
[100]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第567页，凌虐罪囚。
[101]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第868页，检验尸伤不以实。
[102]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第561页，故禁故勘平人。
[103]同上书，第566页，凌虐罪囚。
[104]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第599页，徒囚不应役。
[105]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第2213页。
[106]此案未标明系属州县监狱，因案情特别而录之，下文之“与囚金刃解脱案”亦同。
[107]祝庆祺、潘文舫等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第500页。
[108]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第2212页。
[109]李馥堂钞订：《比引成案新编》，道光癸巳秋日镌虞山邵氏藏版，卷6。
[110]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第2214页。
[111]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第2209—2210页。
[112]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第450页。
[113]吕坤叔：《实政录》，道光丁亥开封府署雕版（1827），卷2，第19—20页。
[114]同上书，第5页。
[115]同上书，第11页。
[116]赵尔巽：《清史稿》，北京：中华书局1976年版，第4215页，刑法三。
[117]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第362页，承差转雇寄人。
[118]同上。
[119]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第849页，有司决囚等第。
[120]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第546页，狱囚脱监及反狱在逃。
[121]同上书，第551页，主守不觉失囚。
[122]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第787页，徒流人逃。
[123]同上书，第798页，主守不觉失囚。
[124]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第801页，主守不觉失囚。
[125]同上书，第803页，主守不觉失囚。
[126]同上。
[127]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第480页。
[128]同上书，第481页。
[129]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第787页，徒流人逃。
[130]同上书，第803页，主守不觉失囚。
[131]同上书，第799页，主守不觉失囚。
[132]同上。
[133]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第795页，稽留囚徒。
[134]《说帖类编》，道光乙未夏镌，律例馆校钞本，卷35，第38—39页。
[135]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第2188页。
[136]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第491—492页。
[137]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（三），北京古籍出版社2004年版，第2194—2195页。此案经笔者略节，因后文有“先行回县”，并知县因之受处情节，推知为州县差役。
[138]同上书，第2200页。
[139]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第824页，凌虐罪囚。
[140]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第566页，凌虐罪囚。
[141]祝庆祺等编：《刑案汇览三编》（四），北京古籍出版社2004年版，第498—499页。
[142]同上书，第720页。
[143]《大清律例》，田涛、郑秦点校本，北京：法律出版社1999年版，第591页，检验尸伤不以实。
[144]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第710页，官吏受财。
[145]薛允升：《读例存疑》，胡星桥等点注本，北京：中国人民公安大学出版社1994年版，第710—711页，官吏受财。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
