清代州县官吏的监管押解责任

二、有关监管押解的责任

州县书吏虽然职在办理文书，但是，对于州县司法过程中的相关事务也负有一定职责，因为一般来说书吏是法律职业人员，对于州县其他人员在司法活动中的过错也因之负有相应的检举责任。即使不论其职业的相关性，在古代的政府体制下，知情则举也是官吏们的当然义务。因此，在文书责任之外，书吏在监管押解人犯方面也有很多法定的义务。

关于起解人犯，清代规定必须配置法定的解役人数押解，如有人数不足或者雇人代解情弊，应将承办之书吏，俱杖一百，革役^[14]。刑房书吏有在监狱值宿的义务，对于监狱管理也负有相应责任，清律规定，狱卒不觉失囚，司狱官、典应减狱卒罪三等治罪。该条还规定，“（若提牢官、狱卒、官典）故纵者，不给捕限，（官役）各与囚同罪，（至死减等，罪虽坐定，若）未断之间，能自捕得，及他人捕得，若囚已死及自首，各减（囚罪）一等。受财（故纵）者，计赃，以枉法从重论。”^[15]因为书吏对于押解和监管人犯皆有一定的职责和义务，因此，人犯在监或者在途脱逃，皆应依法查核书吏人等有无贿纵，或者不严加肘锁，少差兵役以及差非正身雇人代替情弊，如有则依律治罪。

清律规定，人犯应及时解送。凡应徒、流、迁徙、充军囚徒，在判决生效后，负有解送责任的州县官应在十日内，依法管押，发遣所拟地方交割。“若限外无故稽留不送者，三日，笞二十，每三日加一等，（以吏为首科断）罪止杖六十。因（稽留）而在逃者，就将（当该）提调官（住俸勒限严捕）。吏抵（在逃）犯人本罪发遣，候捕获犯人到官替役，（以囚）至（配所之）日疏放。”^[16]该条又规定：若发遣之时，提调官吏不依法锁杻，以致囚徒中途解脱，自带锁杻在逃者，与押解人同罪，并且分别官吏，罪止杖一百，责限擒捕。有受财贪赃情弊，应计赃，以枉法从重论。(www.xing528.com)

人犯在监应依法锁系，如有吏典擅自为囚犯脱去锁杻，应各随囚犯罪行之轻重论罪，囚犯该杖罪，则该吏应笞三十，徒罪则笞四十，若该囚犯系流罪，则该吏应笞五十，系死罪，则该吏应杖六十。该条进而规定，“若（鞫狱、司狱、提牢官典、狱卒）受财（而故为操纵轻重）者，并计赃，以枉法从重论（有禄人，八十两律绞）。”^[17]清律规定，人犯在监，不准狱卒递送危险物品，以免监犯利用而导致伤亡事件。并规定，书吏对此情弊知而不举的，应与该狱卒同罪，凡狱卒，只要有给予该物品的行为，即应杖一百，如导致囚犯脱逃，自伤或伤人者，则杖六十、徒一年，若致囚自杀及杀人者，分别处以徒三等和绞监候之刑罚。书吏与狱卒同罪，至死者则减一等。如果书吏于此等情弊，有受财贪赃情节，应计赃，以枉法从重论罪。又规定，狱卒仅是失于检点防范，并未给予囚犯该类危险物品，囚犯因其他手段自尽的，应杖六十，而该当吏典，如疏于防范，失于监督检举，则应笞五十^[18]。书吏对于州县官怀挟私仇，故禁平人的违法犯罪行为，也负有检举责任。清律规定，州县官如有上述行为，书吏“知而不举首者，与同罪；至死者减一等；不知者，不坐。”^[19]书吏与该官员同罪，即故禁平人，应杖八十，因而致死者，绞监候。书吏本身并未实行犯罪，仅系失于监督检举，通常与该实行犯或者直接责任人同样论处，至死则减等。

州县监狱严禁内外通传言语，以致泄露案情。书吏容许纵放外人入狱，或者与囚犯传通言语，以致走泄案情秘密的，即使并未因此导致囚犯刑罚加重或减轻的后果，也应笞五十。如果情节更为严重，以致有书吏教令囚犯翻供业经定罪之案，或者为监狱内外通传言语，以致囚犯变供捏供，因此减轻自己的罪行，加重他人刑罚的，该当书吏应以故出入人罪论处。有受财贪赃情节的，则并计实受之赃，以受赃枉法从重论处，即与本罪择其重者论罪，体现了重罪吸收轻罪的原则。该条还规定，“凡书办皂隶及官员家仆人等，有擅自出入监所者，令提牢官、司狱、禁卒立拿回堂，将书隶革役，责四十板，递回原籍；家人枷号一个月，责四十板；家人之主交部议处。若不行拘拿被查出者，提牢官、司狱俱以失察例议处。”^[20]

此外，清律还规定书吏在监狱供应人犯生活必需品，并及时请医、保管出外等方面的责任。如有违犯，该书吏应笞五十。“因而致死者，若囚该死罪，杖六十；流罪，杖八十；徒罪，杖一百；杖罪以下，杖六十、徒一年。”^[21]书吏监管人犯，如有凌虐情节，应依法严惩。清律规定，“直省审办案件，轻罪及干连人证，交保看管，傥该书差串通需索凌虐，于凌虐罪囚本律上加一等治罪。赃重者，以枉法从重论。其押保店名目，严行禁革。”^[22]从上述内容可以看出，书吏在押解及监管方面的责任几乎无处不在，但多数系失于监督检举所导致，实际上是一种连带责任。