三个清代典型案例的相关责任

三、从典型案例看相关责任

以上是州县官判案因故意或者过失加重和减轻罪犯刑罚，依法律规定，应当承担的刑事责任内容及其具体的制裁。为更好地表现法律在现实生活中的适用，笔者谨从以下几个典型案件来加以分析。

其一　乾隆四十九年故入人罪案

此案波折颇多，直至引起皇帝的亲自过问。事情起因于乾隆四十八年，有术士黄亚水自称能画迷人割纲等符，钟亚金、江亚武、何亚吉、杨亚福即姚亚福等先后拜黄亚水为师各学安龙治病符咒骗钱使用。因黄亚水脚病不能亲往各处，故师徒间达成默契，由其徒众以行医卖卜分赴各乡画符治病，如果不能收效，再由黄亚水出马祈禳，事后分钱。该年八月十四日，钟亚金、江亚武适至海丰县该案之当事人之一吕邦球的母亲老许氏门前卖卜，老许氏即邀请二人为其童养婿谢氏病眼卜卦。二人即遵前约定，诡称谢氏干犯飞廉凶煞并给符烧服，且言万一不愈，可请黄亚水祈禳。谢氏吞符后眼病非但不愈，反而加重，只好请黄亚水解禳，事后果然转好，并因此约定，如果此病百日后不复发方才给付相应酬金。因约定期限后老许氏并未履约，黄亚水故向吕邦球索付，并称如果不给，谢氏的眼病将不得痊愈。事有凑巧，谢氏眼病果然复发，适逢吕邦球的堂叔吕鹤书来其家探望，吕邦球告知原委。吕鹤书认为其中缘由是黄亚水师徒间用邪术作祟，故怂恿吕邦球赴县里呈控，并由其代写诉状。为引起官府的注意和重视，吕鹤书还在状词内砌饰“家中抛掷砖瓦，器具不移自动”等语。

案至海丰县，知县翟必翷将各犯拘拿到案，并搜出黄亚水迷人割纲各项符咒。因为清代对邪教案向为重视，翟必翷以为究出此类案件可以邀功求赏，故设法成就该案。一开始还以亲自访闻为名，后因不合实际而改访为控，“并将该犯等跪炼拷打，严刑究讯，令供出平日奸淫偷盗等事。该犯钟亚金等受刑不起，即供认曾嘱黄亚水画隐身符到吕邦球家轮奸情弊，嘱吕邦球合家照供轮奸以实其事。”该县翟必翷以被害之家业经承认，遂将案犯录供解省。

案至省府，原任总督巴延三、巡抚尚安将此案发交南澳同知齐翀等审办，齐氏见县审已确凿有据，遂一味刑求勒令供认，该犯等熬刑不过，只得照供。事有凑巧，适乾隆爱臣福康安永德提讯，该犯等因之供出实情。但福康安未及审结，齐翀等以该犯等“狡猾翻供，辄令揪耳跪炼自朝至暮，逼令符合原供，该犯等受此几番刑讯，明知供词不能翻异，俱认隐身轮奸属实。严审数番坚供如一不敢呼冤”。真是棰楚之下，何求不得？在审转过程中，又因回护原审，冤情难申，直至皇上亲自干预并撤换原任督抚，方才有了转机。

新任两广总督舒常接手此案，也是历经波折。因该冤案完善得较为周密，舒常等新莅粤，“遂尔照拟具奏，三法司核拟时业已据奏照复”，并未得出实情。经乾隆再次谕令复审，案情始有进展，并在某些案情细节上也认真加以辨明，以求逻辑与事实上的合情合理。如该省在审理过程中即有此疑问：钟亚金等供认迷奸固由刑逼，而吕邦球于轮奸丑事何以亦肯直认不讳？经细加研审，吕邦球供称：在媳妇谢氏服符以后病势加重，举家本已生疑，及经县官审出轮奸情事，又验明媳妇已经破身，亦疑轮奸为真，所以当堂照供。今既讯明上年七月间，儿子私下已将媳妇破身，询之儿子实有其事，我方知钟亚金们轮奸一事实属冤屈。即便如此，督抚们还是不放心：

臣等复细加访察，知谢氏与祖姑老许氏同床之外，尚有吕苏氏一房住宿，卧床相去不过尺许，钟亚金们原供轮奸之夜吕苏氏因谢氏病重呻吟，是夜起来点灯照看，见谢氏与祖姑一同睡在床间，并无别故，是钟亚金们隐身轮奸一节，竟属全无影响，复讯据吕鹤书供称四月间奉提赴省，有县差余赞、张得向我叮嘱“到省务要仍照原供万万不可改移”等语。提讯余赞、张得，据供：四月间本官在书房内叫我们进去，吩咐往吕家唤人上省审讯，务令悉照前供不可略有改移，我们就向吕鹤书告知。是实。又究出县差张得因在外探听隐身轮奸事属虚假，向该县管门家人马三嘱其转禀，该县翟必翷不听，斥为妄言，讯之伊家人马三供亦相符，即质之翟必翷亦复俯首无词，是此案钟亚金等并无邪术迷奸等项情事，实由翟必翷刑逼教供，齐翀锻炼定拟，复将案内各犯隔别研讯，俱一一供认，毫无遁情。

在此基础上，督抚们拟出审判结果：

将黄亚水仍照原拟依例斩决，该犯在监病故，应毋庸议，钟亚金、江亚武、何亚吉、杨亚福即姚亚福改拟军罪，海丰县知县翟必翷拟发新疆效力赎罪，南澳同知齐翀拟流。

然而，乾隆帝对于此案已经定下了调子，此在乾隆四十九年七月八日上谕中有清楚表示：

此案因该县翟必翷邀功刑逼，委员齐翀又勒令成招定案申详。舒常、孙士毅新莅粤，遂尔照拟具奏，三法司核拟时业已据奏照复。即朕初亦未知其中详细情节，因福康安由粤驰赴行在复命时，将案内可疑之处据实面呈，朕亦觉案情未真，是以部议上时，即交舒常、孙士毅虚心复审，若非福康安预行奏明，朕令该督抚等复加研讯，几致应拟军遣之犯骈首就戮。是此案平反由于福康安细心推究，一得疑窦即行奏明，深属可嘉，福康安著交部议叙。至革职海丰县翟必翷刑逼邀功，暗遣差役教嘱吕鹤书不许翻异以致入人死罪。若非朕特衣（原文如此，疑为交）督抚等另行复讯，则钟亚金等犯早已骈首就戮，翟必翷自不应俱照死罪未决例减等问拟。况该参令于督抚审明后，更胆敢声言首告，挟制上司以图末减情节，尤属可恶。革职同知齐翀锻炼成招入人死罪，亦不应照未决例问拟，况此案系李天培首先审转，该员等因回护原审，是以不肯究出实情。幸朕将该省督抚更换，并令李天培来京候旨，是以一经复审遂尔真情毕露，乃齐翀尚称李天培并无授意回护，显系为上司开脱，翟必翷齐翀即著该部即照入人死罪已决例另行分别定拟具奏，钦此。

皇帝的意思如此，三法司的意见当然是坚决执行了。按照清代的法律，妄布邪言煽惑人心为首斩决，左道惑众为从者发新疆近边充军，至于承审官员，狱囚明称冤抑而承审官不为申理改正者，以故入人死罪论，故入死罪已决者，抵以死罪。此案中藏匿邪术符书、招受多徒为首之黄亚水律应拟斩，但业已在监病故不入议。其他人等，刑部对督抚的判拟意见提出不同看法：督抚认为，钟亚金、江亚武等虽无隐身轮奸情事，但因听从黄亚水指使，卖卦骗钱，不予宽纵，应与先后同拜黄亚水为师之何亚吉、杨亚福均改依左道异端邪术煽惑民人为从发近边充军例发近边充军，至配所杖一百折责四十板。刑部认为，按定例云贵两广四省邪教从犯罪应拟军者发往四川安插。情节较重者，到配后再加枷号六个月。钟亚金等投拜黄亚水为师学习符术既系邪教为从之犯，自应依例发遣。应改依两广邪教从犯发往四川安插例发往四川安插。其钟亚金、江亚武二犯情节较重应俟到配后各加枷号六个月。

至于承审各员，督抚的意见是，海丰县知县翟必翷因搜获黄亚水符书辄刑逼钟亚金等供认隐身轮奸，妄思借端邀功，不听禀阻已属居心巧诈，及提犯复讯，翟必翷复胆敢暗遣差役教供嘱吕鹤书等不许翻异情节，尤为可恶。未便照培轻作重死罪未决减等问拟。翟必翷应从重改发伊犁效力赎罪，南澳同知齐翀、嘉应州知州赵康奉委承审，轻信偏执，锻炼成招，将应拟军罪之钟亚金等四人概拟斩罪，实属有心周纳，除赵康病故不议外，应照增轻作重至死、坐以死罪囚未决减一等律，杖一百流三千里，至配所折责四十板，以示惩儆。

实际上，督抚对承审各员的处罚，已较法律的规定为重。但是，刑部认为量刑还是过轻。认为，翟必翷除上述情形外，还胆敢声言首告挟制上司，情尤可恶；已革同知齐翀奉委复审，心存回护，锻炼成招，是翟必翷罗致于前，齐翀周纳于后，皆属有心故入。关键之处还在于皇帝的意见，故刑部核复如下：(www.xing528.com)

若非圣明洞鉴，特交该督等遵照指驳各情节另行复讯，则钟亚金等早已骈首就戮，翟必翷、齐翀均不应照入人死罪未决之律减等问拟，翟必翷、齐翀俱应即照故入人死罪已决者抵以死罪律拟斩监候，入于本年秋审办理。再该督等奏称，已革生员吕鹤书代作词状，主使吕邦球赴县控告，虽词内并无隐身轮奸之语，但装点器物移动，抛掷砖瓦等情，希图耸听。及见钟亚金等妄认隐身轮奸，又私嘱吕邦球等照供，洵属多事，应杖一百徒三年，至配所折责四十板。吕邦球虽听从吕鹤书装点控告，并听嘱妄供，究因钟亚金等画符骗钱所致，且已罪坐伊叔，吕鹤书应请从宽枷号一个月，满日杖八十，折责三十板，郭亚牒幼时拜从黄亚水之父黄学贵为师，并未学成符咒，旋即改业，但现为黄亚水之妻受寄邪术符书，应照原拟合依他人造传妖书隐匿不送官律，杖一百徒三年，至配所折责四十板。均应如该督等所奏完结等因。乾隆四十九年七月二十五日奏本日奉旨：“依议。钦此。”^[35]

此案因承审各员或为邀图恩赏升官，或因回护上下，以致为求审理明白，乾隆不得不更换督抚重审，在重新审办过程中，又一再指示重惩。本案中的冤案嫌犯并未处死，按清代法律，该案海丰县知县翟必翷本应依罪犯未决例定罪，但是，皇帝的意志已经定下隐含的基调，故只得按人犯已决例处理，皇权在司法中的作用如此可见一斑。

其二　杨乃武与小白菜案

上述海丰县知县承审一案，系有心故入，在主观上系出于故意。本案起因过失，与故意有间。杨乃武与小白菜案，因广为流传，其中情节多有展现，故惟将初审州县的责任内容加以展示：

刑部奏：浙江余杭县民妇葛毕氏毒毙本夫一案，讯明相验不实、枉坐人罪之承审各员，并妄行控验之尸亲人等，按律分别拟结。……此案仵作沈详率将病死发变尸身误报服毒，致入凌迟重罪，殊非寻常疏忽可比，合依检验不实失入死罪未决，照例递减四等，拟杖八十，徒二年。已革余杭县知县刘锡彤虽讯无挟仇索贿情事，惟始则任听仵作草率相验，继复捏报擦洗银针，涂改尸状，及刑逼葛毕氏等诬服，并嘱令章溶函致钱宝生诱勒具结，罗织成狱，仅依失于死罪未决本律拟徒，殊觉轻纵，应请从重发往黑龙江效力赎罪，年逾七十，不准收赎^[36]。

此案中，知县刘锡彤虽系失入人死罪未决，但因有捏报、教供情节，故应加重论处。不同的是，该案并未与前案按人犯已决罪处理，而是在该本律上加重，发黑龙江效力赎罪。

其三　陕西冤案

嘉庆庚辰陕西渭南县富民柳全璧因索债事。将佣人朱某群殴死。及重贿县令徐润诬为朱某自行跌伤。已完案矣。朱妻子不甘。上控抚院。改委他县令姚洽另审。柳复广为通贿。巡抚朱动、布政使邓廷桢皆为所染。姚洽承意指。朱妻方临蓐而命差役凌逼赴审致伤风死。某戚马某屡控。姚洽复严加严刑致毙。朱某有侄已受贿私和矣。村民不甘，群聚诟之。曰当汝不上控。吾侪即分汝尸。朱侄不得已入京上控。御史王松年密劾之。仁宗命那绎堂制府驰驿往讯。尽得其实。全璧抵死。洽润等论戌。动廷桢等降革有差^[37]。

此案内容并非来自官方史书，也非源自法律文书，而系野史记载。案中贿赂徇私，受贿私和，群议改变司法，入京上控雪冤等等，仿佛戏剧场面，耐人寻味。

其四　光绪九年临刑呼冤案

此案中嫌犯王树汶被控为盗犯，已审结判处死罪交付执行，临刑时呼冤不服，刑部奏上后，光绪降旨提交刑部审讯。案情经过据光绪九年二月谕：

王树汶一犯。系被胡广得诱胁同行。逼令服役。胡广得行劫张肯堂家。令伊在旷野地方看守衣服。并未告知抢劫情由。盗犯胡体洝另有其人。经差役刘学汰等纵放。教令王树汶顶替。其程孤堆王牢夭二犯。均系案内正盗。王树汶与胡体洝委系两人。该省官员供确原办错谬。复审回护。现已审讯明确。将全案供招。钞录呈览等语。此案既据奏称。毫无疑义。所请钦派大臣会同复讯之处。着毋庸议。程孤堆王牢夭听从胡广得行劫。把风接赃。同恶相济。均着照所拟斩立决。即行正法。王树汶跟随胡广得服役。胡广得行劫时。代伊看守衣服。既未同谋上盗。亦未分受赃物。着照所拟杖一百。徒三年。不准减免。镇平县知县马翥。初审此案。并不虚衷研鞫。辄用非刑逼供。率行定案。迨王树汶呼冤以后。又复捏词具禀。希图蒙混。实属糊涂谬妄。开封府知府王兆兰、候补知府马永修复审此案。于王树汶呼冤之故。始终并未根究。捏饰各节。一味弥缝。实属锻炼周内。王兆兰、马永修、马翥均着革职。发往军台效力赎罪。马翥据供亲老丁单。不准查办留养^[38]。

清代规定，死刑犯临决呼冤，可以进行再审。本案中因把嫌犯姓名进行混淆以致真伪难辨，如事非侥幸，也只好成刀下之鬼了。事发偶然却生死两途，我们今天来看古代司法，此种原因或许应该有更深刻的思考。

从第二、三、四案还可以看出，军台效力或者发往黑龙江、新疆等地效力赎罪也成为惩罚官员司法犯罪的习惯性刑罚。这是在清律规定的五刑之外，属成案相沿成例，类似于判例法的性质，因之成为对于官犯惩治的灵活性刑罚。