二、因其他责任而以出入人罪论的规定
清律中规定承审官员在司法中如因违反其他责任，以致加重或者减轻罪犯刑罚，也按出入人罪论处。此类规定几乎贯穿了侦查、审判和执行等整个司法过程。笔者谨以下几个方面来分析：
1．有关法律文书的责任以出入人罪论
清代对于法律文书的录写、保管、申转皆有规定的格式和程序。如果违反此类规定致罪有出入则以出入人罪论。依清律，“各有司谳狱时，令招房书吏照供录写，当堂读与两造共听，果与所供无异，方令该犯画供。该有司亲自定稿，不得假手胥吏，致滋出入情弊。如有司将供词辄交经承，致有增删改易者，许被害人首告，督抚察实题参，将有司官照失出入律议处。……受财者，计赃，以枉法从重论。”[22]
2．有关辩明冤枉的责任以出入人罪论
州县官承负地方几乎一切事宜的管理职能，在司法中遇有冤抑必须依法平反。清律规定，“凡内外问刑衙门，辩明冤枉，须要开具（本囚）枉事，实封奏闻。委官追问（其冤情）得实，被诬之人，依律改正。（所枉之）罪，坐原告（诬告）、原问官吏。（以故失人罪论）。”[23]即罪犯实有冤枉而平反后，原审官应负故意或过失加重罪犯刑罚的责任。该条还规定：法司凡遇一应称冤调问，及各衙门奏送人犯，如有冤枉，及情罪可矜疑者，即与辩理，具奏发落，毋拘成案。若明知冤枉，不与辩理者，以故入人罪论。但是，如果调查不明，罪犯本无冤情而朦胧辩明平反，该员应杖一百、徒三年。因其认定有误而含混平反，以致原告和原问官受诬重罪，如超过徒三等之罪，该员应以以故出入人罪论。在清律“有司决囚等第”条也规定，囚犯明称有冤审录官不为申理平反的，也按出入人罪论[24]。
3．有关断罪不当的责任以出入人罪论
州县承审案件定罪判决不当，应依法承担责任。清律规定，“若应绞而斩，应斩而绞者，杖六十；（此指故者言也，若系）失者，减三等。其已处决讫，别加残毁死尸者，笞五十（仇人砍毁其尸，依别加残毁。）”[25]该条还规定了断罪中判处错误，应决配而收赎，应收赎而决配的责任，规定此两种情况各依出入人罪，减故失一等；州县官在处理反逆缘坐案件中，对于应入官而错行放免，或者不应入官而错行入官的，各以故意或者过失出入人罪论。
古代鞫狱，向有遇赦减免的规定。如果官员违反规定而故入人罪则应惩处。依清律，“若官司闻知将有恩赦，而故论决囚罪者，以故入人罪论。”[26]当然如罪犯所犯系为常赦所不原，则不负责任。清代的赦免，对于官员承审中的错误也有法律效力：“凡（官司遇赦，但经）赦前处断刑名，罪有不当；若处轻为重（其情本系赦前所必原）者，当（依律）改正从轻；（以就恩宥。）（若）处重为轻，其（情本系）常赦所不免者，（当）依律贴断，（以杜幸免）。若（处轻为重，处重为轻，系）官吏（于赦前）故出入，（而非失出入）者，虽会赦并不原宥。（其故出入之罪，若系失出入者，仍从赦宥之。）”[27]该条又规定，承审官审理事件，错拟罪名，不拘犯罪轻重，遇赦免议。(www.xing528.com)
清代规定，官员鞫狱须依原告人所告本状推问，不许越权追诉控告之外的罪行，否则如有在状外别求他事，加重罪犯罪行的，应以故入人罪论。当然，依法牵连别项罪名者除外，清律规定：“若因其（所）告（本）状（事情）或（法）应掩捕搜检，因（掩捕）而检得（被犯）别罪，事合推理者，（非状外摭拾者比），不在此（故入同论之）限。”[28]
4．有关检验不失的责任以出入人罪论
地方发生命案，州县官应轻车简从，急速前往相验，在检验过程中应亲临监视，据实填报，如有违反，应负责任。清律规定，官吏“因（检验不实）而罪有增减者，以失出入人罪论（失出，减五等。失入，减三等。）”[29]该条还规定，如果官员受财，而有相验不实罪有增减事实，以故出入人罪论。如果受赃罪重于故出故入之罪者，计赃以枉法各从重论。
5．有关引律不当的责任以出入人罪论
州县官断罪必须以法律条文依据，并且必须按照法律事实进行论罪处刑，如果“问刑衙门敢有恣任喜怒，引拟失当或移情就例，故入人罪，苛刻显著者，各依故失出入律坐罪”[30]。官员定罪援引律条，不但须要准确性，还须有确定性。“若先引一例，复云不便照此例治罪，更引重例，及加‘情罪可恶’字样，坐人罪者，以故入人罪论。”[31]如果断罪时遇有法无正条需比附论罪的，应将比附后依情加减而定拟的罪名，申请其上司，议定奏闻。“若辄断决，致罪有出入，以故失论。”[32]又规定，“其特旨断罪，临时处治，不为定律者，不得引比为律。若辄引（比）致断罪有出入者，以故失论。（故行引比者，以故出入人全罪及所增减坐之。失于引比者，以失出入人罪减等坐之。）”[33]此外，该条还规定成案未经通行著为定例，一概严禁，毋得混行牵引，致罪有出入。如果督抚办理案件，确实有与旧案相合可援引为例者，可于奏本内声明，令刑部详加查核，附请著为定例。
6．有关违法拷讯的责任以出入人罪论
州县官拷讯人犯，必须依法而行，如果恣意用刑以致人犯罪有出入的，应当承担法律责任。清律规定，“凡应八议之人，（礼所当优。）及年七十以上，（老有所恤。）十五以下，（幼所当慈。）若废疾（疾所当矝）者，（如有犯罪，官司）并不合（用刑）拷讯，皆据众证定罪。违者，以故失入人罪论。（故入抵全罪，失入减三等。）”[34]
此外，州县官如例应回避而不行回避以致罪有出入的，也以出入人罪论。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
