三、违反其他审理规定的责任
州县官审理案件，如有违规审理以致造成严重后果，或者失察佐杂等官办案，或者有其他不负责任的行为，也各有相应的处分规定。
州县官遇有盗贼诬良案件，初次不能确审实情，经上司驳查后方行改正，如被诬之人已被拖累致死，应将该官照逾限不能审定致将干连之人监毙之例，致死一人，降一级调用，致死二人，降二级调用，致死三人以上则应革职。又规定，州县官经初次驳查后仍执原拟具详，不能及时改正以致人犯死亡的，应加一等议处[83]。州县官对于审理期间羁押候审的犯罪嫌疑人，例有管理责任，如有脱逃或死亡情事，均予处分。此等处分也按人犯的刑罚轻重论定：将应拟斩、绞人犯令人取保或在押脱逃的，该官应革职留任，限一年缉拿，限内拿获，准其开复，不获，即行革任；系军流遣罪人犯、徒罪人犯、笞杖人犯保押脱逃，则分别予以降一级留任、罚俸一年、罚俸六个月之处分。如果该犯供证未确不能确拟议罪，应先将该员议以罚俸一年，待日后获犯审明改议，将原议之案查销[84]。
州县官在人犯候审期间，如果违反规定，逾限不行取供，或者取供之后逾限不行审定，以致一案之内监毙正犯一至二人的，应罚俸六个月；监毙三、四人，应罚俸一年，监毙五、六人的，应降一级留任，监毙七、八人的，降二级调用，监毙九人以上，革职。州县官逾限不行题结以致监毙人犯，则处分稍轻：监毙正犯一、二人的，免议；监毙三、四人，应罚俸三个月，监毙五、六人，罚俸六个月，监毙七、八人者罚俸一年，至监毙九人、十人以上，应降一级留任。如果逾限不行取供，或者展限仍不能完结，以致一案之内将干连之人监毙一、二人的，该官应罚俸一年；三人者，降一级留任，四人者，降二级调用，五人以上者，革职。又规定，州县官在取供之后逾限不能审定，以致将干连之人监毙一人的，应降一级调用，监毙二人，降二级调用，三人以上者，革职。监毙干连之人较之监毙人犯处分为重。至于监毙盗犯，处分又有不同：官员承审盗犯取有口供，在未经题结之先，一案内监毙四人以下者免议，监毙五、六人者，罚俸三个月，七、八人者，罚俸六个月，监毙九人、十人以上者罚俸一年[85]。监毙盗贼，处分轻微，明显反映了自古以来王者之政莫急于盗贼的施政心理。
州县遇有地方事件，不准滥批乡地查复，如有民间细事，不为亲审而批交乡地处理完结的，罚俸一年；更有甚者，将命盗案内紧要情节及重大事件批令乡地查复的，应降三级调用。清代规定，佐杂人员不准受理地方词讼，如其擅受而审理，将失察之印官罚俸一年（公罪），因擅受而致酿人命的，失察之印官应降一级留任，如果印官为规避处分、匿不揭报即照讳命例革职。清代规定，佐杂分驻地方，遇有窃盗娼赌等犯，许其先行拘拿，随即解送印官审理，如有滥差、需索情事而致死人犯，失察之印官降一级调用；未致死者，失察之印官降一级留任[86]。
州县审案尚有隔属之间的协助义务。据《吏部则例》“查取口供”条：隔属查取口供，如系命盗案内紧要犯证，该地方官不行关复以致重案不能速结者，应革职，如系寻常事件不行关复逾限不及一月者，应罚俸三个月，一月以上者，罚俸一年，如逾限半年以上，应罚俸二年，一年以上，则降一级留任。(www.xing528.com)
清代有关法律文书的处分规定也较细致。官员承审命盗等案，如有逾限，为规避参处而挪改月日，应照规避例革职。至于自理户婚田土及一切杂案，如有捏改月日以图幸免，即应按其应得处分之轻重办理，如系规避罚俸并降留、革留处分者，即议以实降一级调用，系规避实降、实革处分者，即议以革职。清代规定，一应招供不许擅自删改，承问官增减原供以致罪有出入的，应革职；罪无出入，应照漏取紧要口供例分别议处。而且，州县发现供招内有字样不合，如村言秽语之类，须照文义改正，如有疏漏未行改正，应罚俸一年[87]。
州县官审案严禁逼供和株连。《吏部则例》规定：官员审理命盗案件刑逼妄供、草率定案、证据无凭，以致枉坐凌迟斩绞者，应革职，枉坐发遣、军流者，降四级调用，如系枉坐徒、杖、笞等罪，降三级调用，并且不准查级抵消。又规定，承审命盗案件，没有法定理由而将无罪之人长期禁监羁押的，应革职，因羁押而致其死亡或故勘致死者，均应革职治罪[88]。即涉及人命，就有可能负刑事责任。
《吏部则例》规定：凡户婚田土、钱债、斗殴、赌博等事，原告人有身住在此州县而事犯在彼州县者，令原告人于事犯之州县告理，不得于身住之州县呈告，若本籍地方官率准行关者，罚俸一年，邻境地方官即据关拘发者，罚俸六个月[89]。
此外，官员承审案件，如不候审结，即让相关人犯先回原籍，应罚俸六个月。承审命盗案件于二参限内夤缘别项差使卸事以规避责任的，该员应革职[90]。
州县承审案件的相关处分，也有相应的减免原则。如《吏部则例》规定：“州县承审案件，初参限内未及一月离任者，免议。”[91]此外，如能在法定期限内及时审出实情或改正，也可免其相应责任。如官员审理命盗等案，在录供通报后复审得实、定拟招解，其与初详不符者，概免议处；如初审之员在未经招解之前离任，接任官审出实情者，亦一体免议[92]。清代还规定了承审案件遇赦免责的情由，如州县官错拟罪名系例应援免之罪，或者虽不援免，但承审之处分系例应宽免的，皆免其处分[93]。至于盗案监毙人犯，如在未经题结之前，一案内监毙四人以下者免议[94]。嘉庆十一年奏准，盗贼诬良案件，“若在审限之内，未经成招，因病致死者，免议。”[95]此种规定既有严惩盗贼的因素，又有轻视盗犯生命的歧视特征，不足为训。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
