清代州县官的司法责任：捏报纵犯严惩不贷

四、捏报纵犯的责任

《吏部则例》“讳窃”条规定：地方报窃，州县官讳匿不报者，每案罚俸六个月。讳窃案中，失窃的数量也往往会影响州县官处分的轻重，故而针对以多报少的现象也有处分：如窃案赃未满贯，地方官勒令事主少报者，照讳窃例议处，赃逾满贯勒令事主少报者，照失出例议处。

至于盗案，州县官讳盗不报或讳强为窃，皆予革职。又规定，州县官捏报案件的性质，勒令事主以强报窃，应照讳盗例分别议处。此外，州县官抑勒事主减报盗数或将未获盗犯谎报已死，也应予革职。对于一些特殊地点盗案的捏报，其处分也因之不同：如地方官衙署被盗而讳匿不报或以强报窃，除将本官题参革职外，还须留于该地方，勒令出赀悬赏、雇觅民壮协同接任官缉拿，获盗及半方准其回籍，不获则勒令协缉三年方准回籍，即革职后还有协同缉捕的义务，处分实为严厉^[21]。州县官为规避处分而捏报获盗日期的，也应处分。如嘉庆二十三年案：“西宁县知县曾楹吉于承审劫盗案重案，业经逾限，辄将获犯及犯人监毙日期那改捏详，实属有心规避，着即革职。”^[22](www.xing528.com)

盗犯初获到案，州县即应讯明曾经行劫某处、首领为谁、同伙几人、共劫几次定拟。如有不肖州县贿买盗供，辗转行查希图销案者，革职。州县官如将邻封差役缉获，盗犯或佐杂等官所缉获盗犯捏称自行拿获的，如系例应送部引见之案，即将该员革职。州县官为规避处分，在盗案参限将满时，将拿获别案盗犯作为本案盗犯的，应予革职。州县之间相互勾结以逃避责任，将邻境所获别案盗犯捏称本案盗犯者，双方皆予革职处分^[23]。上述规定，一方面反映了官员无所不在的责任，另一方面也反映了官员上下其手的百般手段。