清代州县官吏的司法责任及处理窃盗案的依据

二、查验缉捕的责任

有清一代对于盗贼案件的处理规定了一系列的处分，至详至悉，严厉峻刻。清代规定，地方呈报有盗劫之案，州县官要不论远近，无分风雨，立即会同营汛飞赴事主之家查验。诸如盗贼前后出入情形，有无撞门毁户痕迹，有无遗下器械油捻之类，事主有无拷燎捆扎伤痕之情皆须细致查寻，并详讯地方邻佑、更夫、救护之人，当场讯取确供，填注通报文内。州县官不遵规定，并未亲往查验，或者将未曾亲见情形捏报亲见，应予革职处分。州县官不但对其亲辖地方的盗案处理不力要受处分，即对于邻境管辖的案件也有相应义务：如其地方印官因公出行，对方佐贰捕官申请复加查验，例应前往而推诿不行的，应降一级调用；实未亲往，却以对方佐贰捕官的勘验附会并捏作亲往的，要降三级调用^[12]。强调责任追究的连带性。(www.xing528.com)

清代对于州县官处理盗贼案的处分，依据该案发生的地点、情节和性质的不同而有所差别。康熙七年议准：“凡强盗入城池、仓库、卫所杀官劫民，抢夺狱犯，将承缉州县印、捕官并捕盗同知、通判住俸，于题参疏防之日扣算，限一年缉拿，尽获开复。若限满不获，降一级调用。”^[13]又如连劫之案，如有一家接连数夜遭劫或数家同夜被劫，均扣限四个月查参。且无论盗犯是否同一团伙，即将该地方官降二级调用。至于只有一人行劫及一人行窃临时行强或临时拒捕，或者一人白昼抢夺逾贯并伤人之案，均无庸题参疏防。该地方官如能在一年限内拿获的即可免其开参。但是，对于群体作案和强盗案件，因为性质较重，危害性大，处分则相应加重。清代规定，伙众行窃、抢夺案件，人数达十人以上的，即使没有拒捕伤人和赃逾满贯的事实或情节，亦照盗案例题参疏防、按限议处，即该种窃案按盗案对待。至于白昼伙众抢夺并未伤人，但赃至十两以上案件，照窃案满贯例扣限六个月查参，承缉官初参罚俸一年，再限一年缉拿，二参罚俸二年。对于强盗案件，诸如骑马贼拦抢之案，即使没有持械伤人及赃逾满贯情事，亦照盗案例题参疏防^[14]。由此可见，州县官办理窃盗案件不力，其加重处分依据的情节和后果有时间、次数、抢劫的数量等等因素。