分地区自愿性信息披露指数的所有制比较

21.2.1　分地区自愿性信息披露总体指数比较

按照四个地区的划分标准，我们进一步统计了不同地区国有控股和非国有控股上市公司的自愿性信息披露指数，参见表21-7。

表21-7　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司自愿性信息披露指数比较

续表

从表21-7可以看出，东部和西部地区，国有控股公司的自愿性信息披露指数均值都略高于非国有控股公司；中部和东北地区，国有控股公司的自愿性信息披露指数均值都略低于非国有控股公司。

图21-5直观地反映了四个地区国有控股上市公司与非国有控股上市公司自愿性信息披露指数均值的差异。可以看出，在国有控股公司自愿性信息披露上，西部最好，其后依次是东部和中部，东北最差。在非国有控股公司自愿性信息披露上，中部最好，其后依次是西部和东部，东北仍是最差。

图21-5　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司自愿性信息披露指数均值比较(www.xing528.com)

21.2.2　分地区自愿性信息披露分项指数比较

接下来，我们对四个地区国有控股与非国有控股上市公司的自愿性信息披露分项指数均值进行比较分析，参见表21-8。

表21-8　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司自愿性信息披露分项指数均值比较

由表21-8可以看出，四个地区两类所有制上市公司自愿性信息披露在四个分项指数上并没有一致的排序。为了便于比较，我们计算出四个地区非国有控股公司自愿性信息披露四个分项指数均值与对应的国有控股公司自愿性信息披露四个分项指数均值的差值，由此可以反映四个地区两类所有制上市公司自愿性信息披露四个分项指数的差异，如图21-6所示。可以看出，在治理结构和治理效率两个分项指数上，四个地区都是非国有控股公司优于国有控股公司；在利益相关者分项指数上，四个地区均是国有控股公司优于非国有控股公司；在风险控制分项指数上，东部、中部和西部地区是国有控股公司优于非国有控股公司，东北地区是非国有控股公司优于国有控股公司。

图21-6　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司自愿性信息披露指数差值比较

注：指数均值之差=非国有控股公司自愿性信息披露分项指数均值-国有控股公司自愿性信息披露分项指数均值。