风险控制方面的自愿性信息披露重在评价公司对各利益相关者公开公司风险及其控制方面的信息披露情况。本节对风险控制分项指数进行比较分析。
20.5.1 自愿性信息披露风险控制分项指数总体分布
通过对3744家上市公司在风险控制方面的自愿性信息披露进行评价，我们得出了每家上市公司的自愿性信息披露风险控制分项指数，并进行了排名。按照每10分一个区间，可以将上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数划分为10个区间段，每个区间段的公司数目和所占比重参见表20-11。
表20-11 2020年上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数区间分布
图20-11更直观地显示了自愿性信息披露风险控制分项指数的区间分布情况。
图20-11 2020年上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数区间分布
从表20-11和图20-11可以看出，2020年上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数主要集中在[40，70）区间，有3359家，占样本总数的89.00%。达到及格线60分的公司有705家，占总样总数的18.68%，尽管比上年（15.05%）略有提升，但仍很低，说明公司披露自身风险信息的意愿还不强。
20.5.2 分地区自愿性信息披露风险控制分项指数比较
根据东部、中部、西部和东北四个地区的划分，对上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表20-12。
表20-12 2020年不同地区上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数比较
从表20-12可以看到，四个地区中，东部上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数均值最高，为53.3917分；东北最低，为51.0440分，二者绝对差距为2.3477分。自愿性信息披露风险控制分项指数的最大值出自东部，最小值同时出自东部和中部。(www.xing528.com)
图20-12可以更直观地看出四个地区上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数的差异。
图20-12 2020年不同地区上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数比较
由图20-12可以看出，四个地区中，只有东部上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数均值超过总体均值，其他三个地区都低于总体均值。总体来看，四个地区上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数均值差别不大。
20.5.3 分行业自愿性信息披露风险控制分项指数比较
对18个行业上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表20-13。
表20-13 2020年不同行业上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数比较
注：居民服务、修理和其他服务业（O）只有1家上市公司，难以代表该行业整体水平，故排名时剔除。
由表20-13可以看出，18个行业中，有6个行业的上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数均值高于总体均值，这6个行业的行业最大均值与总体均值之间的绝对差距为2.5356分；其他12个行业的上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数均值低于总体均值，总体均值与这12个行业的最小均值之间的绝对差距为8.6704分。显然高分区行业的内部差距小于低分区行业。上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数排名前三位的行业分别为金融业（J），交通运输、仓储和邮政业（G），建筑业（E）。教育（P），卫生和社会工作（Q），综合（S）则排名最后三位。
图20-13更直观地体现了不同行业上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数均值的差异。可以看到，除了排名最后的金融业（J）外，其他行业的自愿性信息披露风险控制分项指数均值自大到小的变化比较平缓。
图20-13 2020年不同行业上市公司自愿性信息披露风险控制分项指数比较
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
