分地区财务治理指数的所有制对比

17.2.1　分地区财务治理总体指数比较

按照国家统计局四个地区的划分，我们统计了四个地区国有控股与非国有控股上市公司的财务治理指数，参见表17-7。

表17-7　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司财务治理指数比较

从表17-7可以看出，四个地区的国有控股公司财务治理指数的均值和中位值都高于非国有控股公司。

图17-5直观地反映了四个地区不同所有制上市公司财务治理指数均值的差异。可以看出，无论是国有控股公司还是非国有控股公司，东部上市公司财务治理的表现相对最好，而东北上市公司财务治理的表现则相对最差。

图17-5　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司财务治理指数均值比较

17.2.2　分地区财务治理分项指数比较(www.xing528.com)

接下来，我们对四个地区国有控股与非国有控股上市公司的财务治理分项指数均值进行比较分析，参见表17-8。

表17-8　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司财务治理分项指数均值比较

由表17-8可以看出，四个地区两类所有制上市公司在财务治理四个分项指数上并没有一致的排序。为了便于比较，我们计算出四个地区非国有控股公司财务治理四个分项指数均值与对应的国有控股公司财务治理四个分项指数均值的差值，由此可以反映四个地区两类所有制上市公司财务治理四个分项指数的差异，如图17-6所示。可以看出，在财权配置和财务监督两个分项指数上，四个地区均为国有控股公司高于非国有控股公司，财权配置分项指数中两类公司差距最大的是东部，为8.4789分；财务监督分项指数中两类公司差距最大的是中部，为5.2613分。在财务激励分项指数上，四个地区均为国有控股公司低于非国有控股公司，差距最大的是东北，为4.5066分；在财务控制分项指数上，东部和西部地区是国有控股公司高于非国有控股公司，中部和东北地区是非国有控股公司高于国有控股公司，西部地区两类公司差距最大，为1.7501分。总体来看，在财权配置和财务监督两个分项指数上，四个地区的国有控股公司明显占优；而在财务激励分项指数上，则是非国有控股公司占优；财务控制分项指数，并不能直观反映国有控股公司和非国有控股公司孰优孰劣，还需要根据不同地区做具体分析。

图17-6　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司财务治理分项指数差值比较

注：指数均值之差=非国有控股公司财务治理分项指数均值-国有控股公司财务治理分项指数均值。