2020年财务治理指数的四个维度比较分析及行业差距分析

本章从指数分布以及地区、行业三个角度，对2020年财务治理指数的四个维度，即财权配置、财务控制、财务监督和财务激励进行了比较分析。主要结论如下：

从财务治理四个分项指数比较来看，财务监督分项指数均值最大，财务激励分项指数均值最小。财务监督分项指数均值略超70分，财务控制分项指数均值接近70分，而财权配置和财务激励两个分项指数的均值距离及格线甚远。财权配置分项指数主要集中在[30，60）区间，占比77.85%；财务控制分项指数主要集中在[50，80）区间，占比88.87%；财务监督分项指数主要集中在[60，70）和[80，90）区间，占比为77.48%；财务激励分项指数主要集中在[0，10）、[20，30）和[40，50）三个区间，占比78.56%。

从地区来看，财权配置分项指数均值从高到低依次为西部、中部、东北和东部；财务控制分项指数均值从高到低依次为东部、中部、西部和东北；财务监督分项指数均值从高到低依次为东部、西部、中部和东北；财务激励分项指数均值从高到低依次是东部、东北、西部和中部。总体来看，东部地区上市公司在除财权配置之外的三个分项上表现较好，其他三个地区在四个分项上的表现互有上下。需要指出的是，四个地区在财务激励分项指数上的得分都非常低。(www.xing528.com)

从行业来看，上市公司财权配置分项指数均值排名前三位的行业分别是交通运输、仓储和邮政业（G），采矿业（B），电力、热力、燃气及水生产和供应业（D）；财务控制分项指数均值排名前三位的行业分别为金融业（J），信息传输、软件和信息技术服务业（I），以及科学研究和技术服务业（M）；财务监督分项指数均值排名前三位的行业分别是金融业（J），交通运输、仓储和邮政业（G），以及科学研究和技术服务业（M）；财务激励分项指数均值排名前三位的行业分别是住宿和餐饮业（H），卫生和社会工作（Q），以及租赁和商务服务业（L）。四个分项指数中，各个行业之间的差距都较大，四个分项指数的行业最大均值与最小均值的差距都超过或接近10分。