财权配置分项指数排名与比较

财权配置分项指数主要考察企业的各利益相关者是否能够行使好自己的财务决策权。本节主要是对财权配置分项指数排名的各种情况进行比较分析。

16.2.1　财权配置分项指数总体分布

基于3774家上市公司财权配置的各项指标，我们得到了每家上市公司的财权配置分项指数。以10分为间隔，可以将财权配置分项指数划分为10个得分区间，各得分区间的分布情况参见表16-2。

表16-2　2020年上市公司财权配置分项指数区间分布

续表

从表16-2可见，2020年上市公司财权配置分项指数在9个区间有分布，但主要集中在[30，60）区间，共有2938家公司，占比77.85%。及格（达到60分）的公司有493家，及格率为13.06%，相比上年（8.74%）提高4.32个百分点。

图16-2直观地描绘了财权配置分项指数的分布区间。可以看出，2020年上市公司财权配置分项指数从低分到高分，公司数目呈负偏态分布，偏度系数是-0.1450。

图16-2　2020年上市公司财权配置分项指数区间分布

16.2.2　分地区财权配置分项指数比较

按照东部、中部、西部和东北四个地区的划分，对上市公司财权配置分项指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表16-3。

表16-3　2020年不同地区上市公司财权配置分项指数比较(www.xing528.com)

从表16-3可以看出，四个地区上市公司财权配置分项指数均值从高到低依次为西部、中部、东北和东部，均值最大值与最小值之间的绝对差距为3.6445分，差距不大。

图16-3更直观地反映了四个地区上市公司财权配置分项指数的差异。可以看到，西部、中部和东北上市公司财权配置分项指数均值高于总体均值，东部地区上市公司财权配置分项指数均值低于总体均值，西部和中部明显高于东北和东部。

图16-3　2020年不同地区上市公司财权配置分项指数比较

16.2.3　分行业财权配置分项指数比较

对18个行业上市公司财权配置分项指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表16-4。

表16-4　2020年不同行业上市公司财权配置分项指数比较

注：居民服务、修理和其他服务业（O）只有1家上市公司，难以代表该行业整体水平，故排名时剔除。

从表16-4可以看出，18个行业中，财权配置指数均值的最大值和最小值之间的绝对差距为10.3418分，差距较大。有12个行业的财权配置分项指数均值高于总体均值，这12个行业的最大均值与总体均值之间的绝对差距为6.8174分；有6个行业的财权配置分项指数均值低于总体均值，总体均值与这6个行业的最小均值的绝对差距为3.5244分。可以看出，高分区行业内部的差距大于低分区行业。财权配置分项指数均值排名前三位的行业分别是交通运输、仓储和邮政业（G），采矿业（B），电力、热力、燃气及水生产和供应业（D）；排名最后三位的行业分别是信息传输、软件和信息技术服务业（I），卫生和社会工作（Q），租赁和商务服务业（L）。

图16-4更直观地反映了不同行业上市公司财权配置分项指数的差异。可以看到，排名前三位行业的上市公司财权配置分项指数相对比较突出，其他行业呈阶梯状分布，相对差距比较均匀。整体来讲，不同行业上市公司财权配置分项指数相对差距较大。

图16-4　2020年不同行业上市公司财权配置分项指数比较