企业家关系网络能力分项指数侧重评价企业家曾经的政府和社会任职、目前的社会兼职及其影响。本节主要对企业家关系网络能力分项指数排名的各种情况进行比较说明和分析。
12.3.1 企业家关系网络能力分项指数总体分布
基于3774家上市公司企业家关系网络能力的各项指标，我们得出了每家上市公司企业家关系网络能力分项指数。以10分为间隔，可以将企业家关系网络能力分项指数划分为9个区间段（公司数目为0的连续区间合并），每个分数区间段的公司数目和所占比重参见表12-5。
表12-5 2020年上市公司企业家关系网络能力分项指数区间分布
由表12-5可见，2020年企业家关系网络能力分项指数主要集中在[0，20）区间，有3355家公司，占样本总数的88.90%。及格（达到60分）的公司有2家，及格率为0.06%，比上年（0.11%）下降了0.05个百分点。特别需要指出的是，2020年企业家关系网络能力分项指数中，有1691家上市公司得分为0，占样本总数的44.81%。
图12-5可以直观地看出企业家关系网络能力分项指数的分布区间。可以看到，2020年企业家关系网络能力分项指数从低分区间到高分区间的公司数目呈明显下降趋势，大部分公司的指数得分很低。关系网络能力指数得分较低与近些年的强力反腐有一定关系，尽管反腐很有必要，但也使正常的关系网络受到很大影响。
图12-5 2020年上市公司企业家关系网络能力分项指数区间分布
12.3.2 分地区企业家关系网络能力分项指数比较
按照东部、中部、西部和东北四个地区的划分，对上市公司企业家关系网络能力分项指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表12-6。
表12-6 2020年不同地区上市公司企业家关系网络能力分项指数比较
从表12-6可以看到，四个地区中，中部地区企业家关系网络能力分项指数均值最高，东北地区企业家关系网络能力分项指数均值最低，二者绝对差距为3.3334分，差距不大。(www.xing528.com)
图12-6直观地反映了四个地区上市公司企业家关系网络能力分项指数均值的差异。可以看到，中部地区企业家关系网络能力分项指数均值明显地高于总体均值；西部和东部两个地区的企业家关系网络能力分项指数均值比较接近，但都低于总体均值；东北地区的企业家关系网络能力分项指数均值也低于总体均值，并且明显低于其他三个地区。
图12-6 2020年不同地区上市公司企业家关系网络能力分项指数比较
12.3.3 分行业企业家关系网络能力分项指数比较
对18个行业上市公司企业家关系网络能力分项指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表12-7。
表12-7 2020年不同行业上市公司企业家关系网络能力分项指数比较
注：居民服务、修理和其他服务业（O）只有1家上市公司，难以代表该行业整体水平，故排名时剔除。
从表12-7可以看出，18个行业中，行业最大均值与最小均值的差距为6.8681分。有8个行业的企业家关系网络能力分项指数均值高于总体均值，这8个行业的最大均值与总体均值的绝对差距是3.3540分；其他10个行业的企业家关系网络能力分项指数均值低于总体均值，总体均值与这10个行业最小均值的绝对差距为3.5141分。企业家关系网络能力分项指数低分区行业的内部差距略大于高分区行业。企业家关系网络能力分项指数均值排名前三位的行业分别是农、林、牧、渔业（A），水利、环境和公共设施管理业（N），科学研究和技术服务业（M）；排名最后三位的行业是综合（S），采矿业（B），交通运输、仓储和邮政业（G）。
图12-7直观地反映了不同行业企业家关系网络能力分项指数均值的差异。可以看到，各行业上市公司企业家关系网络能力分项指数相互之间有一定的差距，排名第一位和第二位的农、林、牧、渔业（A）与水利、环境和公共设施管理业（N）明显高于其他行业，而排名最后的综合（S）、采矿业（B）两个行业则明显低于其他行业。
图12-7 2020年不同行业上市公司企业家关系网络能力分项指数比较
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
