【摘要】：对18个行业上市公司董事会治理指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表7-7。图7-5进一步显示了不同行业上市公司董事会治理指数的差别。可以看出，各行业上市公司董事会治理指数中的大部分集中在[55，60]这一范围内，占到样本公司总数的96.90%，各行业上市公司董事会治理水平之间差距不大。
对18个行业上市公司董事会治理指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表7-7。
表7-7 2020年不同行业上市公司董事会治理指数比较
注：居民服务、修理和其他服务业（O）只有1家上市公司，难以代表该行业整体水平，故排名时剔除。
从表7-7可以看出，在18个行业中，董事会治理指数均值高于总体均值的行业有8个，这8个行业的最大均值与总体均值的绝对差距是3.9579分；董事会治理指数均值低于总体均值的行业有10个，总体均值与这10个行业的最小均值的绝对差距是2.8767分。显然，高分区的行业间差距略高于低分区的行业间差距。董事会治理指数均值最高的三个行业是金融业（J），交通运输、仓储和邮政业（G），水利、环境和公共设施管理业（N）；董事会治理指数均值最低的三个行业是住宿和餐饮业（H），卫生和社会工作业（Q），房地产业（K）。(www.xing528.com)
整体来看，各行业上市公司董事会治理水平差异不大。由于近几年全社会金融风险防范意识增强，对交通运输、仓储和邮政业等的关注度提升，金融业（J），交通运输、仓储和邮政业（G）等行业的董事会治理有所强化，而住宿和餐饮业（H）、房地产（K）等行业近年有些乱象，这与董事会治理水平较低显然存在关系。
图7-5进一步显示了不同行业上市公司董事会治理指数的差别。可以看出，各行业上市公司董事会治理指数中的大部分（17个行业）集中在[55，60]这一范围内，占到样本公司总数的96.90%，各行业上市公司董事会治理水平之间差距不大。
图7-5 2020年不同行业上市公司董事会治理指数比较
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
