中小投资者决策与监督权分项指数考察中小投资者参与决策的机制及其监督代理人的情况，以测度中小投资者决策与监督权的落实情况。本节对决策与监督权分项指数的总体情况进行说明，并分地区和行业进行比较。
4.3.1 决策与监督权分项指数总体分布
我们将中小投资者决策与监督权分项指数得分以10分为间隔，划分成8个区间段（公司数目为0的连续区间合并），得到的结果参见表4-5和图4-5。
表4-5 2020年上市公司中小投资者决策与监督权分项指数区间分布
由表4-5与图4-5可以看出，中小投资者决策与监督权分项指数非常集中，主要分布在[30，60）区间，总计有3618家公司，占样本总数的95.87%。60分及以上的公司共149家，及格率为3.95%，比上年（3.92%）上升0.03个百分点。
图4-5 2020年上市公司中小投资者决策与监督权分项指数区间分布
4.3.2 分地区决策与监督权分项指数比较
按照东部、中部、西部和东北四个地区的划分，对上市公司中小投资者决策与监督权分项指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表4-6。
表4-6 2020年不同地区上市公司中小投资者决策与监督权分项指数比较
由表4-6可以看出，西部上市公司中小投资者决策与监督权分项指数均值最高，东部最低，二者之间的绝对差距为0.6173分，差别很小。中小投资者决策与监督权分项指数最大值同时出自四个地区，最小值出自东部。(www.xing528.com)
图4-6更直观地反映了四个地区上市公司中小投资者决策与监督权分项指数均值的差异。可以看出，西部、东北和中部的上市公司中小投资者决策与监督权分项指数均值高于总体均值，东部低于总体均值。
图4-6 2020年不同地区上市公司中小投资者决策与监督权分项指数比较
4.3.3 分行业决策与监督权分项指数比较
对18个行业上市公司中小投资者决策与监督权分项指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表4-7。
表4-7 2020年不同行业上市公司中小投资者决策与监督权分项指数比较
注：居民服务、修理和其他服务业（O）只有1家上市公司，难以代表该行业整体水平，故排名时剔除。
由表4-7可知，18个行业中，有12个行业的中小投资者决策与监督权分项指数均值高于总体均值，这12个行业的最大均值与总体均值的绝对差距为6.8915分；其他6个行业的决策与监督权分项指数均值低于总体均值，总体均值与这6个行业的最小均值的绝对差距为3.4763分。显然，中小投资者决策与监督权分项指数高分区行业的内部差距远大于低分区行业。18个行业中，中小投资者决策与监督权分项指数均值排名前三位的行业分别是金融业（J），卫生和社会工作（Q），农、林、牧、渔业（A）；排在最后三位的分别是住宿和餐饮业（H），教育（P）和文化、体育和娱乐业（R）。中小投资者决策与监督权分项指数最大值出自金融业（J）、采矿业（B）、批发和零售业（F）和制造业（C）（四行业并列），最小值出自制造业（C）。
图4-7直观地反映了不同行业上市公司中小投资者决策与监督权分项指数均值的差异。可以看到，除了排名第一的金融业（J）中小投资者决策与监督权分项指数均值远高于其他行业，最后一名住宿和餐饮业（H）中小投资者决策与监督权分项指数均值明显低于其他行业外，其他行业中小投资者决策与监督权分项指数均值从大到小差别不大，较为平缓。
图4-7 2020年不同行业上市公司中小投资者决策与监督权分项指数比较
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
