暴富群体的社会属性分析

　　 暴富者具有先富的特点。部分人先富是符合实现共同富裕的社会主义目标的。但是，能否说暴富群体是“新的社会生产力的代表”呢？能否说暴富群体是“改革的促进派”和“社会主义市场经济体制的体现者”呢？回答是否定的。

　　 暴富群体并不是社会财富的创造者，而是寄生在社会经济机体上的毒瘤。他们从事黑色经济虽要冒风险，要消耗体力和精力，但他们付出的“劳动”不是社会必要劳动，而是有害的、破坏性劳动。暴富者与从事法律许可的正当经营的剥削者是不能混为一谈的。

　　 暴富群体对资源优化配置和合理利用起破坏性作用。暴富者的经济行为是以最大限度地无偿侵吞和掠夺资源为宗旨的。他们挥霍无度，这种寄生性资本不具有积累和扩大再生产的机能；他们制造假冒伪劣，乱采乱挖矿藏，破坏和浪费自然资源；他们坑蒙拐骗，偷税漏税，走私贩私，搅乱市场秩序，破坏政府宏观调控。所以，暴利资本越猖獗，资源配置就越恶化，资源破坏和浪费就越严重。

　　 暴富群体阻碍经济快速、持续、健康地增长。暴富群体的肆虐加剧了经济周期的频率和强度。80年代中期以来，几度经济过热，与暴富者寻利制造经济泡沫是分不开的。

　　 暴富群体是阻碍和破坏市场化改革深化的主要危险。暴富者虽然受益于改革，但他们利益与社会主义市场改革却是根本对立的。他们的寻利活动，严重地破坏市场秩序，损害法制和法治建设，扭曲市场信号，侵吞改革成果，挥霍和浪费社会财富，恶化分配关系，败坏改革声誉。暴富者的利益与深化改革是根本对立的。价格多轨制、无序的市场、卖方市场、政府放任自流、经济在大起大落等等，这些都是暴富者生存的土壤和条件。因此，他们才是真正反对改革的主要危险。

　　 暴富群体是侵吞公有资产、瓦解社会主义公有制的蛀虫。他们运用各种非法手段损公肥私、化公为私、侵吞公共财产，将人民创造的财富据为已有。他们横征暴敛严重侵犯了广大群众的危害性还表现在它对人民政权有极大的腐蚀和瓦解作用。(www.xing528.com)

　　 由此可见，在体制转型时期的这个新生群体虽然受益于经济发展，但他们决不是“新生产力的代表”，而是生产力发展和经济繁荣的破坏因素；虽然他们得益于经济体制改革，但他们决不是“改革的促进派”，而是社会主义市场取向改革的障碍。

　　 暴富群体的崛起是当前深化改革的主要危险。这是因为：第一，他们的利益与深化改革是根本对立的。他们不愿意恢复旧的集权的计划经济体制，但他们也不愿意建立规范化的社会主义市场经济体制。第二，与那些只动口不动手的守旧势力不同，他们反对和破坏改革是有实际行动的，而且手段卑劣，气焰嚣张，无孔不入，劣迹遍布各行各业，直指各级党政领导机构。第三，转型时期，与暴富群体之间所进行的遏制与反遏制的斗争关系到党和国家的前途与命运。暴富群体是体制转型时期的特殊产物。任其发展，它必然会进一步蜕变为新生的官僚、买办、封建性质的阶级。

　　 虽然体制转型时期产生部分人暴富乃至暴富群体难以完全避免，但这并不意味着它蜕变为新生剥削阶级是必然的。只要政府坚定地反对腐败，坚持市场化改革的社会主义方向，暴富群体绝种是完全可能的。

　　 但是，目前这个社会群体还不能说已经形成为一个阶级。这主要是因为中国政府政策和改革的目标不同于俄罗斯，对体制转型时期出现的暴富者不是通过全面私有化给予扶持和鼓励，而是针对不同情况采取遏制、惩治的政策。因此，这个群体处于时多时少、时生时灭、时而旺盛时而衰败的状态，具有不稳定性的特点，它的构成随着经济周期和改革的进展经常发生变化。