问:在政治方面和个性形成方面,谁对您影响最大?
杜:我认为我的父母对我的个性形成有很大影响。我的父母是移民,他们热爱这个国家。正是在这个国度,他们获得受教育机会,从而接受了良好的教育。因此,我从小就一直被他们这样教诲着——努力回报美国。我现在投身政界,也正与这种伦理教育分不开。也正因为如此,我一直持有传统的家庭观念及工作观念。
毫无疑问,约·肯尼迪对我的政治思想起了重大影响。在我看来,是他带领我们大部分人走过了50年代。由于他也来自马萨诸塞州,并曾在我的出生地生活过,我总觉得我和他之间有种不寻常的关系。
布:当然是我的双亲在我的生活和个性形成方面起了巨大作用。我们的家庭是一个很有力量的大家庭——我很喜欢谈到这个家庭,谈起它来,我更感自如,有力量。我的父母从不怕向我们阐明何为正确,何为谬误,何为善良,何为宽容,并告诫我们应当关心他人,遵守教义(基督教)。宗教信仰塑造了我们的生活——伸出那一半脸;不要自大,也不要滥用权势。
政治么,从理论上讲,阿伯拉罕·林肯是对我影响最大的人。我也是崇尚艾森豪威尔将军的宽容大度。从罗纳德·里根那儿我学到如何以善对人,还向他学到如何在压力重重下仍坚持某些原则。有机会观察到里根无论何时都不减其亲善友爱之心,我也受益匪浅。
布:因为我要把这个国家引进一个和平、和谐的新世纪,使之尽可能成为促进世界繁荣、并因此自身更繁荣的国家,让每个公民受益。为做到这些,我将注重教育。我认为,只有全民教育水准提高,才能使美国完全地繁荣富强。
杜:因为我热爱这个国家。我对这个国家的前景十分乐观。我觉得这七、八年来,我们受够了偏激政策之害,如果一个总统能结束这种政策,并将全国人民团结在一起。和国会一起同心同力去干,这个国家才可谓前途无量。
我还这样认为:世界上正在发生的一切给新总统提供了一个不寻常的机会。在最近几个月,苏军撤出阿富汗,两伊冲突开始有和解的可能,(虽然遗憾的是有些国家在这场冲突中火上添油),安哥拉局势也有好转。我想,我们能很快解决中美洲的问题。目前的时机是近几届总统都未曾遇过的,我希望美国能强大有力,并成为国际事务中的领导者。
问:您和您的竞选对手主要不同之处是什么?
杜:这问题可不易回答,因为我始终不明白副总统先生的立场是什么。我想大家也都不太清楚布什执政后会干些什么或是什么样的。所以这么讲,是因为这10年来,我身为一个政府官员和见证人相信:要想干好一件事,就得大家一条心;可是,很难说副总统先生会做到这一点,因为我们再努力,所看到的也是一片空白。
布:他很自信,在政治思想方面不受传统的约束。正如他描述自己的那样:“我是一个马萨诸塞州的自由思想者,我是美国人权解放组织的核心人物。”
问:如果您当选为总统,还会在任职期间增加课税吗?
布:决不会。
杜:一个严肃的总统候选人决不会轻易许诺说他不会增税的。但是增加课税毕竟是不得已的做法,而不是第一个选择。
…………
问:如果您就任总统,您如何对待贩毒问题?您又会采取什么措施减少吸毒现象?(www.xing528.com)
布:我将指定我的副总统亲自指导抵制毒品的工作。我还派一个高级军官,很可能还是三军总司令部的首领来指挥一支专门从事抵制和禁运毒品的部队。我还将考虑在哥伦比亚沿岸增派海军部队把守海面。当然,光靠禁令是不能完全解决这一问题的,但我们总能比过去干得好些。
我们还可以依靠法律手段。我认为我们现行的对付毒品交易的强制政策是很好的,应当继续执行。如果我们怕造成别人不便而放过一艘小游艇,也许后果更糟——我们将不得不跟在那些自己不吸毒却在全国贩毒或运带毒品的人后面瞎忙。我也同意为贩毒者量以重刑。和杜卡基斯的观点不同,我认为对贩毒集团头目应处以死刑。(译者注:在问此问题前,记者曾问如何看待死刑。杜答:“应废除”。)
白宫应当竭尽全力动员所有的家庭和教师,以及整个社会来解决这一问题。制定一个由国家控制的,并在全美城乡实施的防止吸毒教育计划是不可能的,但我们每个人都能在亲友间做这件事。身为总统不但要以身作则,还要鼓励人们这样做。
杜:我已有个如何在全国抵制毒品的计划,这也是最最有成功把握的计划。我们将严厉地对待贩毒行为,被捕的毒贩子数目将增加到惊人的数字。我们还应认真地进行抵制毒品教育。我们的抵制毒品联合会对这个目的很清楚——1990年时,在学校中将无人吸毒。每个禁毒署的官员都会告诉人们:如同对待贩毒那样,我们也将对吸毒者采取有力措施。无论制定何种防止吸毒教育计划,我们都将从孩子入学那天起就进行。这就是如果我任总统后要在全美小学中做的第一件事。…………
问:经过周密分析,您认为这次大选结果由什么决定?
布:经过头脑和对外事务的经验将起决定作用,其中尤以前者为甚。现在,经济强大了,就业队伍比以往任何时期都庞大。杜卡基斯说要关闭一些厂家,我可不能让他这样说:相反,我要强调让更多工厂开工,提供更多就职机会。我还将重视教育,强调对未来的希望。我想这些也将在本届大选中,如同在1984年以及历届大选中一样,成为决定性因素。其次,我们生活在一个各国之间都有联系,并极其错综复杂的世界上。因此,对外交事务方面的丰富的经验和明智的判断能力是第二重要的。与此同样重要的还有国家安全意识。
杜:力量和价值观起决定性作用。我们中的一人将会获胜,如果他具有领导人的力量并具有能组织这个国家所需要的领导机构的力量;如果他能把一种高水准而又保持了传统的价值观带入白宫,并让全国人民接受从而能创造一种真正的美国人所有的价值观。
[鉴赏]
1988年美国总统大选结束前,美国《读者文摘》记者分别采访了总统候选人布什和杜卡基斯,向他们提出了同样的问题,因此,二人进行了一场精彩的不见面的舌战。
在舌战中,布什占尽了上风。
作为总统候选人,要赢得选民,首先必须为自己树立良好的公众形象。人们嘉许宽容谦虚、沉稳善良、坚定有力的候选人,相反,如咄咄逼人、锋芒尽露则会引起人们的反感。在舌战中,布什无疑做得好些。如回答第一个问题,双方都强调父母对自己个性形成的巨大影响,可谓英雄所见略同,两人的回答充满感情,难分伯仲。但在回答政治影响上,两人的高下就显出来了。杜仅举出肯尼迪,又仅限于和他攀老乡,且宣称“我总觉得我和他之间有种不寻常的关系。”给人拉大旗作虎皮及自傲的感觉。而布什从美国人敬爱的林肯到现任总统里根,列举多人,再强调影响自己的是“宽容大度”,“以善对人”,不屈服压力,“柔善友爱之心”,虽是称颂别人,却给自己做足了广告,给选民良好的印象。再如回答和竞选对手主要不同之处是什么的问题时,杜卡基斯不失时机,用辛辣语言不遗余力地攻击布什,全盘否定他的政绩和才能。而布什则正好相反,他称对方“很自信,在政治思想方面不受传统的约束。”且承认自己在一些问题上“比他较为保守”。一方是激烈的攻击,另一方则是大度与宽容,在选民心中的印象当然不会一样。
布什在舌战中为自己树立了良好的公众形象,杜卡基斯则略逊一筹。
在阐述施政措施时,布什也表现得比杜卡基斯出色。1988年,美国面临严重的经济衰退和一系列社会问题,广大公众迫切希望当选总统能大有建树,布、杜两人的有关言论对他们竞选的成功相当重要。布什的阐述充分体现出既果决又务实的精神,杜卡基斯则有时模棱两可,有时又使人觉得他妄作大言。如任职期间是否增加税收,是全体选民都关注的问题,布什回答“决不会”,杜则半吞半吐,选民称许的当然是布什。如对待贩毒问题,布什提出了一系列有力的可行的措施,反映出他有坚定的决心和胸有成竹的对策。让人信服。杜卡基斯没有具体披露他的计划内容,因此降低了他陈述的禁毒目标的可信度,同时,他标举的目标:“1990年时,在学校中将无人吸毒”类同奇迹,殊难相信。尽管杜卡基斯在一些问题的论述上同布什一样出色,他的施政纲领也不无吸引力,但由于他对一些敏感政治问题的表述失诸分寸,给人优柔寡断和不尽可信的印象,和布什的那种果断务实的表述相比,黯然失色。
在回答问题的技巧上,布什也比杜卡基斯棋高一着,他总是能最大程度地为自己的形象增色,而不像杜,一些回答能明显地引起负效应。如回答大选的结果由什么决定,布什认为“经济头脑和对外事务的经验将起决定作用,其中尤以前者为甚。”这既抓住了美国面临问题的关键,亦表明他对此问题特别关注,如入主白宫,将使选民满意。他强调经济头脑,而对杜卡基斯“要关闭一些厂家”说法的反驳也就特别有力。推销了自己,又反驳了敌手,可谓一箭双雕。而杜“力量价值观起决定作用”的回答失诸抽象,给人务虚的感觉,而这正是美国人不喜欢的。
布、杜的舌战,在一些问题上,两人都回答得机智、精彩,但在总的方面,杜卡基斯显得没有布什老练、严谨,交锋结果,布什出足风头,形象愈趋完美,为入主白宫铺平了道路。杜则漏洞频见,在某些方面反而陪衬了布什,无缘问鼎白宫端倪已现。因此,总统竞选,获胜者为布什,不是偶然的结果,其公众形象、施政纲领、竞选艺术是他获胜的保证,也是杜卡基斯名落孙山的原因。看布、杜两人的这场舌战,不仅使我们了解到美国总统竞选的一个有趣场景,也能使我们领悟如何向社会推销自我的一些奥秘。
(方扬)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
