传闻例外原则及其应用条件

传闻证据的含义包括两种情况：一种是指道听途说的传来证据，另一种则是指不到庭的证人证言（通常表现为视听资料和证言笔录、亲笔证词等）。在我国，人们对传闻的理解，还局限于“传说”的概念上，即听他人所言。至于证人亲自感知并以笔录等为载体加以反映的证言，就不属于传闻证据。其实，这是认识错误。“从证据学角度讲，证人提供的书面证词仍然是一种传闻证据，不符合直接和言词原则”。在普通法系国家，区分传闻证据是以证人是否对法庭直接陈词为标准的。但是，即使是实行排除传闻规则的国家，并不是绝对无条件地执行该项规则，而是规定在一定条件下的例外。如英国的传闻证据法中，就规定了几种法定的特殊情况可以例外：①已死亡的证人留下的亲笔证词。②控辩双方对证言无异议，一致同意证人可以不出庭的。③在地方治安法院审理轻微案件（6个月以下徒刑）时，经法官同意后可以提交证词。

参照国外立法，在我国刑事诉讼法未作修改和“两高”未作具体规定的情况下，刑事审判程序中对以下几种情形，可考虑适用传闻排除规则例外：(www.xing528.com)

①控辩双方和当事人对庭前证言笔录所反映的主要内容无异议。②一审对庭前证言已经质证，控辩双方无实质性冲突，或者控辩双方的质疑，已得到合理排除，且该庭前证言已被一审作为定案依据，那么，在二审审理期间，控方或辩方即使提供相反证据，但其证明力尚不足以否定一审判决采用的证人证言，该庭前证言仍可采信。③被害人临终前的陈述，常见于凶杀案件。被害人（当然足以排除陷害等可能）对警方或他人诉述的有关受害细节或对犯罪行为人的指认。④医务人员对伤者于受伤不久第一次作出的检查、治疗等经过，以及伤者出于医疗诊断或治疗目的所作的陈述并记载于病历之上。⑤激愤言词。多见于强奸等性犯罪案件中，被害人于受害过程中或结束不久，精神处于兴奋、紧张状态下所作的关于事件的庭外陈述，并为第三人所耳闻，如案发现场有被害人的喊叫声或搏斗声等等。⑥庭前证言与当庭离证言发生实质性冲突时，在庭前证言确系合法所得，且确为证人所陈述，又为证人在当庭作证时就庭前证言笔录形成的合法性、内容的客观性加以确认，而当庭证言在案件的整个证明系统中缺乏相关证据佐证，则该庭前证言的证明力并不低于当庭证言。如贿赂案件中受贿人投案自首如实供述犯罪事实后，司法机关向行贿人调取的证言笔录，但事后行贿人为逃避法律追究或出于其他动机当庭翻证的。