涉企业融资案件执行的难点问题及优化方案

企业融资纠纷生效裁判文书的执行与一般执行案件具有不同之处，其往往涉及保障申请执行人执行债权的实现和保护企业营运价值之间的利益平衡。本文暂不讨论执行程序中普遍存在的问题，在企业融资纠纷案件执行结果中存在两种极端情形：一种是强调保障申请执行人债权的实现，忽视对企业营运价值的影响；另一种是强调社会效益和困难，生效裁判文书无法执行。

1.保障债权实现，牺牲企业价值

执行程序对融资企业的持续经营具有重大影响，对融资企业的实际生产状况不加考虑以强制执行，如对生产线和资金的冻结，会造成企业资金链的断裂，使企业陷入更深的经营困难漩涡之中。

如果执行法官按照法律规定对经营不良的企业采取保全措施或者执行措施查封该厂及其附属设备，无异于会成为压倒企业的最后一根稻草。此外，过分强调申请执行人执行债权的实现，会导致执行工作“饮鸩止渴”。在执行债权实现的基础上，不仅会使被执行人企业营运价值遭致破坏，甚至破产，而且通常申请执行人也无法通过执行获得生效裁判文书中的全部款项。执行结果可谓对申请执行人和被执行人双方利益的减损。(www.xing528.com)

2.保护社会效益，丧失执行利益

财产保全或者执行措施可能冲击企业经营价值，可能导致企业经营效益下降，大幅裁员，甚至导致企业破产，员工失业，引发社会矛盾等不稳定因素。执行法官对于处于资不抵债或者资产变现能力差的企业，通常不愿意执行或者无法执行。

如果执行措施可能导致企业倒闭和员工下岗的风险，有的执行法官便会望而却步，基于保护社会效益的角度考虑问题，忽视了申请执行人的执行利益和法院生效裁判文书的司法权威。执行结果往往不能为申请执行人所接受，导致审判结果流于形式，案虽结但事未了。