南京城区社会空间演替：新机理与调查

南京旧城区社会空间隔离现象历史演替规律蕴含着一些新机理。

第一，传统单位制社会空间与植入性市场化社会空间混合作用机制。传统单位制社会空间格局与植入性市场化社会空间的混合促成了城市社会空间的再塑。中国城市社会空间不是以前单位制度空间的延续，也不仅仅是诸如上海、广州的市场化社会空间持续植入的结果；相反，当前中国大部分城市社会空间是由计划经济单位制社会空间与市场化社会空间混合而成的。一方面，传统的单位制社会空间不断吸收市场化的力量，促成自我的再塑，完成自我创新、破坏的历程，形成诸如学区中产阶层化、边缘化新白领中产阶层化等市场导向型的社会空间分化形态；另一方面，全球化、市场化背景下的植入性社会空间要素被传统体制性力量异化、改变，表现为地方化、制度化的形式，导致诸如中国新建中产阶层化、门禁社区本土化等地方化现象的发生。(www.xing528.com)

第二，社会空间的创新性破坏与破坏性创新二元驱动机制。城市更新实践对旧城区街巷肌理和社会文脉造成了创新性破坏，全球化也推动了城市社区地方化、区域化的嬗变历程。［39］从社会空间连续性角度来看，城市社会空间的演化应是外生性的创新性破坏与内生性的破坏性创新的交互运动结果。社会空间二重属性论断表明，社会空间不是静止的或单线性发展的，而是动态地、多回路地迭嬗的。在城市物质环境和人文社会景观结构性解体、破坏性创新的同时，更多社会区发生了多种形式和路径的渐进式社会区再塑或结构性变异：（1）城市更新与中产阶层化导致局部地段的结构性解体——新建中产阶层化现象；（2）原建筑环境基本保持不变，但是居民频繁流动，导致原社会区持续重构——学区中产阶层化现象；（3）在鼓楼区南京大学旁金银巷一带，高校扩招、旧城区管理社会化导致了学生中产阶层化现象的产生；等等。