【摘要】:研究者通常仅将研究领域狭义地限定在前者的范围之内。在城市研究中,这种广义政治经济分析的研究主题强调从城市与土地发展、组织体系方面对城市发展进行理解,将城市空间结构的产生与一般商品的生产过程联系,以此区别于原有的地租和资本转换理论。
政治经济学一方面运用一般生产方式理论探讨生产力结构和生产关系,包括生产技术和社会关系;另一方面,它还研究资源支配(access to resource)、社会剩余价值的分配和控制、社会机构的变迁、投资模式的变化以及社会阶层转型等问题。研究者通常仅将研究领域狭义地限定在前者的范围之内。在此,为了研究城市空间,我们应恢复其结构分析部分。在城市研究中,这种广义政治经济分析的研究主题强调从城市与土地发展、组织体系方面对城市发展进行理解,将城市空间结构的产生与一般商品的生产过程联系,以此区别于原有的地租和资本转换理论。
保尔(M.Ball)在评述激进学派之所以步入20世纪80年代末的低谷时指出:哈维(D.Harvey)、克斯特尔斯(M.Castells)在阐述资本转换理论以及资本和动机、资本主义内在矛盾和社会消费(collective consumption)等观点时存在忽视城市景观中的社会历史的倾向。[1-3]为此,他认为研究社会空间结构时应包含:(1)阐述特殊社会机构的功能;(2)洞察机构间的相互作用;(3)评价决定(社会机构所遵循的)经济机制的因素。随后,诺克斯(P.L.Knox)将社会机构范围扩大到建筑和规划设计行业、新兴中产阶级(层)、物质享乐主义者,并涉及它们的相互作用关系,同时描述社会文化因素和经济因素对规划社会、高新技术园区等20世纪90年代新城市景观的影响。[4](www.xing528.com)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。