中国抗日战争战略的评价：日本学者的观点

伊藤宪一是日本最活跃的一个政治家、谋略家、军事家、学者，是当今日本安倍政府的高级顾问。目前，日本制定的对外积极防卫战略就是伊藤宪一提出来的。伊藤宪一写了很多著作，其中，他的《国家与战略》中对中国的抗日战争战略进行了评价。他认为毛泽东的战略原则是：不拘泥于局部的“把握全局的战略”；抓住人心的“动员人民的战略”；以己之长、击敌之短的“游击持久的战略”。他认为毛泽东的战略注重吸收了中国传统的政治和文化，包括吸收了《孙子兵法》，其军事理念可能源自中国“重文轻武”的农业民族应对游牧民族军事强势的策略。他认为毛泽东的战略不止是一个简单的继承，而是将中国古典兵法中一些不对的地方加以改正，加以发展。

对于伊藤宪一的观点，我认为有一些内容是对的。比如说，中国一直以来受“重文轻武”思想的影响，中国人都比较儒孝。抗日战争中，十几个日本兵欺凌几百个中国妇女，为什么这几百个妇女不反抗呢？为什么一定要等待日本的军队去宰杀她们呢？这个问题就说明中国一些地方确实受重文轻武的儒家思想影响较深。与此同时，伊藤宪一还看到了中国有很多弱势的地方，而首先克服这些弱势问题的就是毛泽东。他认为，毛泽东的抗日战略是对中国弱势问题的纠正。他认为毛泽东提出的抗日战争的三个阶段是非常正确的，要动员人民一起来抗战也非常重要。任何时代、任何时候，对外反侵略都应该动员人民，依靠人民。

伊藤宪一还有一个大胆的提法，他认为，中国古代最著名的兵法叫《孙吴兵法》，近代中国也可以将毛泽东的兵法和《孙子兵法》结合起来，叫《孙毛兵法》。他认为，毛泽东的战略就是对《孙子兵法》的继承和发展。他说他读毛泽东的《论持久战》，就仿佛就看到《三国演义》中诸葛亮三分天下的“隆中对”，体会到了中国人战略的睿智。当然，无论是《孙子兵法》还是毛泽东的抗战战略，都不属于任何个人，而是中华民族智慧的结晶。

【互动问答】

听众：我们的历史教科书里面，通常都说8年抗战，然而近年来，一些专家和学者提出14年抗战，请问徐老师如何认识这一问题？(www.xing528.com)

徐勇：这个问题涉及到抗日战争的分期。8年抗战主要指从1937年以后的抗战，14年的抗战主要指从1931年9月18日后的抗战。教科书中为什么只提8年抗战，是因为8年抗战是作为国家层面在抗战。作为国家层面抗战前的6年主要是抗日义勇军、抗日联军在东北自发地参加抗战。作为我个人来说，我认为14年抗战的提法更为科学。因为1931年九一八事变以后，中华民族的抗日战争已经开始了，东北地区无论是义勇军还是抗日联军，他们的抗战都是中华民族抗战的一个部分。而且，日本侵占了东北地区111万平方公里的土地，相当于日本3倍的领土。从战争的阶段性来看，可以分成两个部分。从“九·一八事变”到“七·七事变”之间是中国的局部抗战；“七·七事变”到1945年日本投降之前，是国家的全面抗战。从抗日战争本身来讲，14年抗战应该更科学，而且这一说法与日本学术界提出的15年战争相吻合。

听众：请问为什么日本投降后没有给中国赔款，而给其它小国都作了相应的赔偿？

徐勇：抗日战争胜利或者说第二次世界大战结束以后，全世界反法西斯战争阵营发生分裂，就是美国、英国跟苏联分裂，展开冷战。中国共产党和国民党也发生了分裂，并打起了内战。而且，美国1947年以后代表盟国也包括代表中国逐步占领了日本。在这种情况下，盟军方面，特别是中国没有及时向日本追究战争赔偿责任。远东军事审判以后，由于新生的中华人民共和国没有得到世界上的承认，台湾国民党政府参加了旧金山和会。虽然追回了19船的物资，但在法律上，台湾国民政府在美国的压力之下放弃了战争赔偿，这是一个很大的损失。我个人认为，放弃日本战争赔偿，从长远的外交战略来说，是非常不利的，也不利于追究日本的战争责任。因为日本认为法律上都没有规定赔偿，所以它也不承认侵略过中国。