国共两党抗日战略的比较研究

在中国的抗日战争中，国民党和共产党分别所领导的两个战场是相互配合的。没有国民党正规部队在正面战场上吸引日军主力，中国共产党的八路军、新四军将在敌后承受更大压力，就不会发展得如此之迅速。如果没有中国共产党在华北、华东、华中地区的游击战争，那么国民党的部队就不会只有22个会战，就会有更多的会战，可能损失更加严重。总体来讲，中国抗日战争中两大战场是相互配合的。在这种情况下，国共两党在战略指导上有什么异同呢？有什么经验可以总结呢？

（一）区别点。首先，虽然两党都强调持久战，但毛泽东强调“三个阶段”，蒋介石强调“二期抗战说”。何谓“三个阶段”呢？即战备防御阶段、战略相持阶段、战略进攻阶段。“二期抗战说”即日方进攻，我方的防守。然后，我方进攻，日方防守。其次，社会动员力量的基础方面，中国共产党依托农村，发动民众；国民党依托城市基地，追求现代军事手段，依靠美国、英国援助的飞机、大炮。第三，作战形式方面，国民政府采取正规战阵地为主，游击战为辅；中共坚持游击战战略；第四，在后勤补给方面，中国共产党运用孙子“因粮于敌”的兵法，即军队到前线敌人那边就地取粮食和补给，同时也发动群众解决粮食补给问题；国民政府方面设立两大游击区负责补给。这种补给方法存在一定的缺陷，即使游击区有粮食，要运送到前线，必须穿过日军的封锁线，运送粮食非常困难。第五，在思想理念体系方面，毛泽东是系统化地阐述持久战，蒋介石只有演说和文件。

（二）相同点。首先，抗战目的都是反抗侵略，维护国家民族独立；第二，持久战总方针一致，作战抵抗目标相同，都是要抗击日军，打败日军；第三，敌我力量对比分析与战争结果认识相同：敌强我弱，抗战必胜；第四，都发挥了伟大的历史作用，都吸收了当时的正确主张。例如，毛泽东的“游击战略”吸收了周恩来、彭德怀、林彪等前线将领的建议。同时，蒋介石的一些提法也吸收了当时著名军事家蒋百里等人的观点。(www.xing528.com)

（三）克服比较的误区。第一，认为“持久战正确，运动战不对”的说法是绝对错误的。从军事科学来讲，它们都是作战形式，必须根据不同的战场、不同的时期、不同的态势采用不同的战术。第二，认为抗日战争“打正规战不对”的说法也是错误的。正规战也是需要的，就看放在什么场合、什么地方去打。