【摘要】：以北京市为代表的第一类地区，两线区划技术方法较为综合，可实施性较强，兼顾文物安全、观赏和环境完整等要素；以广州市为代表的第二类地区，两线区划采用四至退线法和环境边界法相结合的方法，较为简便易行，其标准在文物保护中时效性、可行性较强。综合以上考量，我们选取北京、广州这两座对深圳具有较大借鉴、启示意义的城市，剖析、借鉴其成熟的区划方法，探索深圳市的文物两线区划方案。
城市的横向类比研究在前文已做详细阐释，经过对港澳台地区、内地（大陆）五类地区区划实践的类比分析，我们认为：
港澳台地区土地私有，不可移动文物保护范围大多按照文物土地地籍的权属范围划定。至于建设控制地带，香港对不可移动文物周边的建设活动不加控制；台湾通过容积率转移的方法，对文物保护范围周边需要控制建设活动的区域进行补偿；澳门的文物保护政策较为严格，整个老城区对建筑都有高度、街面、风格、视线通廊等方面的严格要求。港澳台不可移动文物保护领域的理念、技术都可供深圳借鉴，但土地所有制的差别，决定了深圳的两线区划与之必然有很大不同。
内地五类地区的区划实践，较为完善和成熟的是第一类、第二类。以北京市为代表的第一类地区，两线区划技术方法较为综合，可实施性较强，兼顾文物安全、观赏和环境完整等要素；以广州市为代表的第二类地区，两线区划采用四至退线法和环境边界法相结合的方法，较为简便易行，其标准在文物保护中时效性、可行性较强。(www.xing528.com)
北京是文化大市，文物资源丰厚、类型多样，是我国文保事业的样板城市；广州市与深圳市均处岭南，山水相连，地理环境、历史文化背景相似，文物类型以及文保工作在新时期面临的机遇和挑战也较为相似；同时，北京、广州、深圳都是中国一线城市，当下均直面城市人口密度大、城市建设密度高、土地价值高昂、文物保护与城市建设冲突多矛盾大等问题。综合以上考量，我们选取北京、广州这两座对深圳具有较大借鉴、启示意义的城市，剖析、借鉴其成熟的区划方法，探索深圳市的文物两线区划方案。
实践中，我们主要从以下方面研究、借鉴北京市、广州市的区划理念和方法：
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
