扶老人被讹的法社会学分析

（一）从法律层面分析“扶老人被讹”现象的成因

第一，法律无法平等对待受害者以及被告者。不同的国家结合自身实际情况以及管理者、被管理者具体目的等来制定相应的法律。虽然法律具有权威性特点，但部分法律的规定也存在自身不足。彭宇案中，彭宇声称自己是在下车以后发现老人摔倒在地，然后前往搀扶，在将老人送往医院以后，反遭到老人讹诈，说自己是撞倒她的人。立足于法律角度来分析，彭宇做好事行为为无因管理，是道德行为，在法院审判过程中提出当事人需要赔偿受害者损失。结合一审判决，我们可以知道，法院更加注重保护受害者，并没有意识到彭宇行为属于无因管理，进而导致彭宇承担赔偿。由此可以看出，法院在判决上存在主观性，缺乏公正性，没有从平等角度来保障彭宇利益。

第二，法律保障制度不完善。法律主要体现了国家意志，国家通过法律来进行统治。我国在建设法律制度过程中，并没有形成完善的法律机制，在对待救助者和被救助者上缺乏公正性。要保证法律机制的完善则要求司法的公正。法律的主要作用是服务于人民，立足于我国实际发展情况，司法实践过程中审判人员判决缺乏公正性的原因不仅因为立法不健全、立法存在盲点，其他种种原因都会导致法律实践缺乏公平性。因此，需要避免这些现象，保障公民利益；同时还需要形成更加完善的法律制度，要求所有公民遵循法律，提高司法公正性。在扶老人事件中，法律需要对所有公民权利进行保障，制定具体法律法规来判决救助者和被救助者行为，确保裁决公平性。

第三，虽然无法随意调整法律具体规定，但是制定法律者需要具有民主性，要对整个社会利益进行保障，要关注法律实践过程中出现的影响，健全法律法规，确保裁决的公正性。(www.xing528.com)

（二）从社会生活层面分析“扶老人被讹”现象的成因

彭宇案发生在2006年，到目前已经有较长一段时间了，但是媒体对其进行持续报道。这一案件对人们产生了非常大的影响。人们都针对这一案件表达了自己的观点，相当数量民众都提出现阶段社会并不适合雷锋精神的宣扬，好人往往无法获得好报。由此我们可以看出，在这一案件影响下，人们更加倾向于事不关己高高挂起。换言之，现代社会的普遍观点是放弃雷锋精神。此后，有些地方出现了类似的案件，民众受到了更大的影响，甚至还有社会民众在各大知名网站中针对该案件发表自己的观点，提出这一案件所带来的经验教训。现阶段，我国正在积极进行社会转型，在这一关键时期必然会出现一系列矛盾和冲突。此外，社会还形成了差异化价值取向。计划经济时期，人们更加注重集体利益，因此出现了很多做好事的社会主义建设者。在这种情况下，社会大众普遍认同集体利益，更加注重社会和大家。当前，我国正在积极建设社会主义市场经济，社会经济主要依托市场经济规律不断发展，人们更加追求个人利益、物质利益。在这一过程中，人们也调整了自身道德观念，不再关注社会和他人利益，开始逐渐缺乏社会正义感。