司法实践中涉老年人案件的特点优化措施

在司法实践中，所谓“涉老年人案件”有一个较为明确的界定，即诉讼一方或双方当事人为60周岁以上的民事案件。从审判实践看，“涉老年人案件”呈现出几点趋势：其一，案件数量逐年递增，特别是涉及老年人的居住权、房产权的案件每年上升3%。另外，随着近年来城市拆迁范围的加大，因动拆迁而衍生的涉老动拆迁安置款分割的纠纷以及房屋确权、继承纠纷案件也相应增加。其二，案件类型不断增多，涉及面广。如因子女或家庭成员侵犯老年人居住权、房产权而引发的纠纷；因老年人离婚、再婚引起的子女赡养纠纷，析产、继承案件纠纷；老年人离婚纠纷；老年人退休后发挥余热而产生的劳动报酬纠纷；老年人的财产损害、人身损害赔偿纠纷和因医疗行为引起的损害赔偿纠纷，涉老债务纠纷，涉老名誉纠纷，荣誉权纠纷等等，几乎涉及到所有民事纠纷。其三，当事人中60岁以上高龄老人占有一定的比例。由于老年人生理上的退化和衰弱，文化程度低，实际诉讼能力非常弱，给诉讼的顺利推进带来了很大麻烦。

经过走访调研，我们了解到，“涉老年人案件”呈现出以下几个特点。

（一）冗长性

庭审的冗长性，是“涉老年人案件”审理的一个显著特点。老年当事人的行动迟缓，言语啰唆是造成庭审冗长的主要原因。行动迟缓表现在庭审中对庭审程序反映迟钝，对观点表述抓不住要点，对法官庭审指导领会较慢，等等。言语啰唆则表现在叙事追求完整且不容打断，而当对方陈述时，一旦认为有异议则喜欢立即截断，非要弄清是非不可。这些，都会使一起简单的案件审理时间拖得过长。

（二）反复性(www.xing528.com)

调解的不确定性，是造成案件反复的主要原因。老年当事人多疑敏感的特殊心里状况，给法庭的调解带来很大的障碍。有的老年当事人在自愿基础上签订了调解协议，当在签收调解书的最后一刻，会突然反悔。当法院准备判决时，又会突然要求法官调解。

（三）证据的瑕疵性

“涉老年人案件”证据的瑕疵性，是有别于一般民事案件的一大特点。这主要表现在老年人提供的书证和言辞证据上。老年人的书证特别是与他人订立的协议，往往有较大的缺陷。如借条上缺少出借人的姓名；借款人签署的是别名或小名；等等。又如离婚案件双方对房屋、财产的分割没有详细清单、只有类似“本人放弃房屋，家具一套归某某”等模糊的表述，庭审中一旦涉及具体分割方案，极易出现相左的意见。老年证人因其记忆力衰退，所作的证词表述容易前后矛盾，或喜欢推测，因此证据效力往往不大。