监狱人民警察调查口才的优化策略

监狱人民警察经过长期的调查询问实践和不断地总结提炼，形成的调查口才策略很多，但常用的主要有攻心夺气、避实击虚、重点突破、引而不发和迂回围歼5种。

（一）攻心夺气

攻心夺气就是监狱人民警察根据案件情况，针对罪犯的个性特点和心理状态，对其进行思想、政策、法律、形势与前途教育，纠正其错误的认识，启迪其正确的情感，达到瓦解其对抗询问的意志，促使其如实供述的一种调查口才策略。攻心夺气的策略是调查口才中经常使用、行之有效，最基本、最重要的调查口才策略。

（二）避实击虚

避实击虚是指利用罪犯防御的薄弱环节，造成其疏忽大意、不知所措或自相矛盾，进而使其防御体系崩溃，不得不如实供述的一种调查策略。

避实击虚策略是根据罪犯防御的特点提出来的。一般情况下，罪犯意识到将要被调查时，为了掩盖罪行、逃避惩罚，都会制定出对付调查的防御计划。这个防御计划因与犯罪事实相悖，受到信息不足的限制，而且又是在严重的侥幸心理支配下制定的，必然暴露出虚弱之处。

罪犯防御的虚实不是固定的，在一定条件下，虚可以变为实，实又可以变为虚。因此，在调查口才中，运用避实击虚策略时要注意以下2个问题。

（1）不仅要能够发现罪犯防备的虚弱之处，而且要善于运用各种心理学方法，如影响情绪、分散注意力、造成错觉等，把罪犯的防御由实转化为虚。

（2）一旦发现罪犯防御的虚弱之处，就要不失时机地加以利用。否则，当罪犯清醒过来或赢得时间之后，防御的虚弱之处就会因其增强防备意识或重新布置防线而变成坚实之处，从而失去有利的调查时机。

（三）重点突破(www.xing528.com)

重点突破是指监狱人民警察在调查罪犯时，运用已经取得的证据或者利用罪犯心理的弱点，或对查明全案具有关键意义的某一环节作为重点，采取正面进攻的方式，迫使罪犯如实供述，从而打开缺口，供述全部案件事实或主要事实的一种询问策略。重点突破策略，是一种在调查条件比较好的情况下，为突破一点，打开全局，迅速获取罪犯真实口供而采取的主动进攻策略。其特点是具有直接性，即直接触及案件的核心和本质问题，问话效果快，能在较短的时间内一举突破案情。此策略一般是在监狱人民警察已经掌握了确实、充分、有力的案件事实的全部证据或部分证据，而罪犯侥幸心理严重，不愿交代问题的情况下或者罪犯第一次受到调查，思想处于惊慌混乱的情况下采用。有时为解决种特殊的问题，也可以采用重点突破策略。

实施重点突破策略，不能目进攻，关键是要选择好突破的重点问题。重点问题，既可以是罪犯的某一个作案事实，也可以是罪犯的某一种抗拒的精神支柱。但作为突破的重点问题，必须具备一定的条件。首先，通过这个重点问题的突破，能够迫使罪犯交代全部或主要的案件事实。监狱人民警察在准备调查时，应全面掌握案情，考虑提问的内容和策略，分析罪犯将会如何回答提问。同时还应了解哪些问题已经有充分的证据材料，哪些问题尚未引起罪犯的注意等情况，以便发现薄弱环节，出其不意地实施重点突破。也就是说，通过重点问题的突破，可以达到各个击破的目的。其次，在这个重点问题上，监狱人民警察必须具有优势。也就是说，既对案件有较高的认识度，又要有充分、可靠的证据，以揭露驳斥罪犯的谎言，迫使罪犯如实供述。

当然，运用重点突破的策略并非一用就灵。有时，运用了该调查口才策略仍不能突破案情。此时，监狱人民警察应当审时度势，灵活多变，讲究突破的技巧，及时调调查方法，而不能为了取得突破，一味进行强攻，甚至将所掌握的证据材料不留余地地全部抛出，那样反而会彻底暴露我方底细，往往会使调查陷入僵局，使其后的调查无法进行。

（四）引而不发

引而不发是指通过一定的语言、行为和气氛的影响，使罪犯形成作案事实已经被掌握的观念，从而做出如实供述的一种调查口才策略。即在调查中不直接托出证据但又确实掌握了证据，从而形成罪犯心理巨大压力的策略，这种策略主要适用于那些侥幸心理严重，对狱侦部门掌握证据盲目猜测的罪犯。在调查中，罪犯为了逃避和减轻罪责，总是希望达到某种愿望或不愿出现某种结果，但又不可能知道自己行为暴露的程度，监狱人民警察掌握了哪些证据。因此，不仅急于探听虚实，而且对外界信息具有高度的敏感性。在这种心理状态下，监狱人民警察通过巧妙的问话艺术向罪犯输入一定的信息，如在问话中形成隐喻暗示，其就会依据自己的主观愿望对所获得的信息进行判断，权衡利弊。在没有其他信息来源的情况下，罪犯往往会产生错误的判断，感到自己的问题已经暴露，造成已经无法继续抵赖下去的认识，而做出如实供述的选择。引而不发策略多在证据不很充分或不便公开的情况下使用。这种策略传递的信息量很少，但信息扩张很大，因而能进能退，谋不外泄，情不外露，利于隐蔽。

（五）迂回围歼

迂回围歼，又叫迂回渐进。迂回包抄，是指监狱人民警察采用隐蔽进攻、逐步推进、扫清外围，待时机成熟再正面突击核心问题的一种调查口才策略。迂回围歼的目的在于麻痹被询问对象，使其自己束缚自己的手脚，无法自圆，从而如实供述，突破案情。特点是具有曲折性和对罪犯的麻痹性。当遇到一些比较重大以及被罪犯防守严密的案件时，由于证据不很充分，或未摸清罪犯的心理、性格和态度时，对调查意图和调查目标暂时不暴露的情况下，只能从与案件有关的枝节性问题入手，由表及里、由此及彼、由浅人深、侧面迂回、循序渐进地接近调查的主要问题，待完成包围时堵死其退路，造成兵临城下之势，一举突破其防线，获取真实口供。

在具体运用此策略时可分为迂回、渐进和突破三个步骤。迂回，就是先绕开案件的核心和本质，从次要的问题和外围入手，询问一些似乎与案件无关或关系不大的问题，借以麻痹罪犯，使其很容易回答，在其不觉察时讲出监狱人民警察所需要的真实情况，形成外线包围圈；渐进，就是选择一些与案件有关联的问题，对证实犯罪有重要作用的问题进行询问，旨在进一步扫清外围，堵死罪犯可能进行狡辩的退路，缩小包围圈，使其作茧自缚；突破，就是当罪犯可能进行狡辩的各种理由已经堵死时，开始直接发起进攻，询问案件的核心本质问题。

采用迂回围歼的调查口才策略，必须稳扎稳打、步步为营，对询问的次序要有精心的安排。一是把迂回的问题要选择好，要有目的地提问，切实隐瞒调查的意图和目标，使罪犯处于麻痹状态，认为所回答的问题是无关大局的细枝末节，能如实回答；二是发问要具体，逻辑性要强，询问的次序要形成一个有机的链条。提出的前一个问题要为后一个问题做准备，后一个问题要为前一个问题作补充，做到环环相扣，一层一层地逐渐将罪犯可能进行狡辩的退路堵死，即如果作肯定回答要如实供述，作否定回答则必然与前一回答自相矛盾，破绽百出，不能自圆其说。