基于风险特征的循证矫正的必要性

循证矫正之所以被证明是一种有效的矫正风险控制方法，是因为风险因素本身具有实证化、差别化和动态化特征，只能科学地从特定时空背景下动态发生的矫正实践中采用实证方法抽象归纳发现。

（一）风险的实证化需求

风险因素主要是一种实证化因素，而非先验的理论演绎性因素。人身风险性因素体现的是社会环境中可能造成危险人格形成的特定因素，这些因素只能从特定社会环境中通过实证观察分析、统计归纳而调研出来，而无法做出抽象的理论演绎。刑事古典学派之所以受到新的实证学派的批判之处就在于其认为理性人格因素是抽象一致的，遵循来自于形而上的先验抽象的哲学定义，犯罪风险的因素就是功利主义条件下的犯罪带来的收益大于刑罚的苦，不受其他具体实证因素影响。而这从实证主义角度而言就是一种脱离了社会实证状况的纯逻辑分析，将犯罪风险因素看作是不受环境影响的稳定常量，其结论的准确度和可行性都有问题，因此，对人身风险因素也不可能作出科学的判断。刑事古典学派理论的刑罚实践确实未能遏制十九世纪中后期的垄断资本主义犯罪高潮，这表明了抽象人格论的理论局限性，刑事政策从而转向新派实证主义方法，从人格危险性角度重新组织犯罪治理，取得了良好的成效，从而，表明实证学派社会决定论和风险实证化的合理性。这就说明人格风险因素应该采用实证主义认识方法，循证式归纳风险因素及其规律，尊重其实证化的特征。

（二）风险的差别化考量

风险因素是一种差别化的因素，随着社会环境的时空不同而产生差异，强调在时在地特征，因此，必须在特定时空背景下加以认识分析。由于人身风险因素的实证化特征，导致风险因素受到犯罪人所在的社会背景实际决定，因此，社会背景本身所具备的特征就成为了风险的决定条件。而不同时空环境情形下，社会背景都会产生不同特征，因此，受此决定的风险因素也具有不同时空条件下的差别化。在对风险因素进行实证归纳提取时，只有充分考虑到具体的社会时空情境及其决定性影响、循证的对象是犯罪人特定时空背景下的风险决定机制，才能够保证风险因素合理归纳和应对的科学性。所以，单纯照搬照抄国外的风险评估体系和机制存在的问题就在于脱离了时空环境特征和实证机制，无法科学地考量特定时空环境的决定性影响，导致风险管控效果有限。(www.xing528.com)

（三）风险的动态化要求

最后，风险因素受实证化特点决定，也必然是一种动态化的因素，随着社会环境的变化相应发生动态变化，因此，只有通过循证的方法才能及时认识和分析这种变化，将变动中的风险因素及时加以修正分析。风险因素如前所述是随时变化发展的，需要根据社会情势的变化及时将这种动态发展纳入风险因素的归纳分析之中，以保证风险评估指标体系的科学性和有效性。而只有通过循证方法，将实践中的最佳证据定期进行分析总结归纳，才能保证风险因素的动态变化得到及时的反映，也才能保证针对性矫正措施和风险管控措施的及时效果。

总之，循证矫正的方法的有效性本质上是由风险管控中风险因素的特征所决定的，循证矫正的有效实践也充分证明了其对科学掌控风险规律、实行合理矫正措施的重要意义，与理论必要性本身也相契合。