行刑模式的制度空间：优化与改进

中间刑制度作为行刑模式，在我国目前的非监禁刑执行方式下，存在其制度空间。具体而言，中间刑可与管制、缓刑、假释、暂予监外执行等制度相结合，构建其应用的合理空间：

第一，在管制中具体应用。对管制可以借鉴日间报告中心的制度，犯罪人定期向日间报告中心报告，并对其进行治疗、教育和培训，以此来管控犯罪人的行为，提高管制的惩罚性的同时，保障了社会公众的安全。根据犯罪人的主观恶性和社会危险性等分类，进行强度不同的日间报告要求和严密监控的要求。对于那些主观恶性相对较大、社会危险性相对较高的犯罪人，可以要求将日间报告和电子监控结合使用，以更严密的监控和更强程度的管理去监督这些犯罪人；对于违反管制的执行规定的犯罪人，可以将这些犯罪人的惩罚措施升格，如原本使用日间报告的，可以将日间报告和电子监控相结合使用，甚至可以将日间报告升格为居家处遇，以示惩戒。^[23]这样可以使得我国管制的执行不至于过分宽松，满足监督、控制、管理的要求，也重视服务和改造。

第二，在缓刑、假释中具体应用。日间报告中心制度同样也适用于缓刑，可以解决目前缓刑监管不力的现象，对不同的犯罪人实行不同的矫正项目来进行监督、改造和教育。而对于仅靠日间报告不能达到严密监督效果的犯罪人，可以配合电子监控。^[24]而假释适用于有期徒刑、无期徒刑的犯罪人，其主观恶性、社会危险性都明显大于被判处管制的犯罪人，因此对于这类犯罪人，日间报告的惩罚和监督都存在明显不足，应直接适用居家处遇。犯罪人根据监督官的要求，每天提交居家日志，记录每小时进行的活动并定期向监督官报告，同时，可配合使用电子监控进行管理。这意味着，犯罪人在居家处遇的过程中，必须待在自己的家中，即使在得到批准的情况下，也只能在特定的时间到特定的地点做特定的活动。(www.xing528.com)

而对于在缓刑、假释考验期内违反规定的犯罪人，就可以适用密集监控模式，即对缓刑、假释犯实行更加严格的监视、更加严密的监督和更加严厉的控制。对于违反缓刑规定的缓刑犯，将日间报告改为适用居家处遇。而针对违反假释规定的假释犯，对犯罪人进行更多的限制，在居家处遇的基础上，配合适用电子监控对犯罪人行为进行限制，并更多地使用宵禁令。在使用宵禁令的情况下，犯罪人夜晚不得外出。对缓刑、假释犯定期进行行为考察，通过行为考察，监督官评估犯罪人遵守缓刑、假释条件的状况，了解其取得的进步。

第三，在暂予监外执行中的具体应用。保外就医适用于患有严重疾病或生活不能自理的犯罪人，日间报告中心的执行方式缺乏操作性，不切合实际。对于需要长期住院或有传染病的犯罪人，可以采取电子监控的方式进行监督管理；而对于在家疗养的犯罪人，则可以在居家处遇的同时配合适用电子监控。而对于怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女和生活不能自理的犯罪人，考虑到其行为不便，也可采取居家处遇和电子监控的方式。总而言之，就是根据犯罪人身体情况、主观恶性及社会危害性的高低，将居家处遇及电子监控相互配合的适用。