中国早期铜器的起源及其几个关键因素

杨建华　邵会秋

对金属器的考古研究主要有四个角度。第一是从金属成分入手，例如研究金属是否含砷或锡，是自然形成还是有意加入的；第二是金属器的制作技术，例如是锻造还是铸造的；第三是从器形与器类及其组合入手，例如武器与马具的增多可以揭示当时社会武装性与游动性的增强；第四是根据出土环境研究金属器，例如在龙山晚期陶寺墓地的铜器多出土于中小型墓葬，而不出土于大型墓葬，说明金属器还没有被当时的社会上层看成是财富与地位的象征。前两者主要是冶金考古的内容，后两者是考古学家涉及的领域，可以互相结合。本文则是从后两者出发进行研究。但由于资料发现与发表程度的限制，我们主要是从第三个角度，即器形与器类及其组合的视角进行讨论。

中国早期铜器的起源是一个国际上备受关注的问题。早期铜器在中国主要集中在西北地区相当于龙山时代至夏代的齐家文化中。目前大多数学者认为，在中国金属器的起源中，外来因素占有重要的地位。主要的根据有三：一是早期铜器在西北地区比中原地区发现得早、数量多，只有到了二里头时期中原铜器才迅速发展并超越西北地区，所以很有可能中原铜器是通过西北地区受到境外的影响；二是西北地区很多铜器的器形与境外铜器相似；三是中国早期铜器的年代要比欧亚大陆其他早期铜器的年代晚，大体相当于欧亚大陆青铜时代中期到晚期。但是在中国早期铜器的发展中，是否还存在本地发展的因素呢？张忠培先生通过对齐家文化的分期，提出齐家文化经历了从红铜向青铜过渡的发展历程。^[1]而且仅从年代早晚出发，还不能完全否定中国早期铜器中有部分是自身起源的。如果有本地因素，外来因素与本地因素分别起多大的作用？这就涉及如何确认齐家文化铜器中本地的特点与外来因素的辨识。要进行这种文化因素分析，首先要把视野扩大到中国境外周边地区的早期铜器。这方面的研究已经有学者做了大量工作。目前这种研究的做法是寻找与中国早期铜器相似的那些器物，确定其年代以及文化属性，还没有对境外早期铜器的发展做过系统梳理，也没有从中找出各地铜器发展的规律。与以往对中国早期金属的研究多是从中国资料出发并与周边地区相比较而言，本文是把中国早期金属作为欧亚大陆的一个区来看待。这种研究不同于个别器物的比较，而是从欧亚大陆的早期铜器一般的发展规律审视中国早期铜器中的外来因素的作用，这就如同把那些相似的器物放入一个文化背景（Context）中来研究，会发现更多的问题。(www.xing528.com)

中国早期铜器的年代，大多比周边地区的略晚。因此，在对境外早期铜器的研究中，我们应该区分两种情况：第一种是某个地区铜器的起源与发展研究，这里涉及的都是比中国早的纯铜时代和青铜时代早期和中期。但总结出的铜器发展规律对于我们认识中国早期铜器发展很有启发，也可以鉴别出中国早期铜器自身的规律；另一种是与中国早期铜器同时期的境外早期铜器，大都从欧亚大陆青铜时代晚期开始（极个别可以到青铜时代中期）。只有是同时期的，才具备影响和传播的可能。这种研究国内已经有许多成果，所以我们更多的是做第一种研究。

以上是在方法上做的一点说明。