鉴于大规模侵权的特殊性，在设计责任保险合同时，其保险费率不应是固定不变的，而应当采取浮动费率制。一方面，保险费率的高低应与被保险人的风险大小挂钩，即风险越大，投保人承担的大规模侵权责任可能性越高，保险费率就应越高；另一方面，保险费率应参考被保险人以往年度发生大规模侵权行为的状况，如果被保险人在本次保险期间内发生大规模侵权行为，保险公司在下一次承保被保险人的大规模侵权风险时，可以相应的提高保险费率，促使被保险人能够通过改变自己的行为去预防大规模侵权风险的发生。在我国现有的保险市场，保险费率是由国家直接规定的。这种固定费率制度的直接后果是保险质量不高、保险人的承保能力弱化。原因在于，在我国固定保险费率的保险市场中，保险人考虑的仅是规模扩展和市场占有，而不考虑或很少考虑承保业务的风险，其直接后果是承保业务的风险普遍较高、收益较低。而且，保险人人为转移风险，采取的措施之一就是提高保险费率。这将使风险程度低的投保人更多地选择退出保险市场，而留下那些风险程度高的投保人。当投保人的风险普遍较高时，无疑将导致保险人的资产质量恶化，或导致保险人 “惜保”。即使由于国家政策原因，保险人不得不承保，其也将提高保险费率，从而又开始了下一轮的恶性循环。
实行自由灵活的保险费率有利于促进投保人采取措施降低侵权发生的风险。大规模侵权责任保险的本身只是分散了侵权的风险，而没有降低风险。但是，如果实行自由的保险费率，则可以通过保险费率这一杠杆，促使投保人积极采取相应的防范措施，降低侵权发生的可能。例如，当投保人有潜在的环境风险而又不采取积极有效的措施时，保险公司可以根据保险合约促使其采取相应减少风险发生的积极预防的行动，否则就提高保险费用或者终止保险合约，由投保人自己承担环境侵权责任。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
