工程产品结构与制造物料清单的对比与优化

为了检查制造符合性，需要进行MBOM与EBOM的对比。

在产品研制过程中，由于工程更改的频繁发生，破坏了MBOM与EBOM的原有关联，EBOM的更新常常没有伴随MBOM的同步更新，需要进行MBOM与EBOM的对比检查，确认它们的一致性。

只有在产品单一数据源系统中，由于EBOM与MBOM之间建立了关联，工程更改可以自动传递到MBOM中，同步更改。

但是，EBOM与MBOM的关联做不到100%，其中有些项目仍无法关联，以及关联规则存在不完善之处，即使建立了全面的更改自动化机制，还必须进行EBOM与BOMBiews的对比分析，才能确定BOMViews数据的一致性。

在PDM系统中，BOM对比采用如下方法：

（1）两个BOM结构的组件之间进行对比。

（2）凡增加的、删除的或更改的组件在屏幕上闪亮，以示区别。(www.xing528.com)

（3）参与对比的两个BOM可以是两个不同的结构或有不同的构型上下文的相同的结构。

BOM的对比方法有基于非“发生”的对比和基于“发生”的对比。

将对比结果显示在彩色编码的表格中，这样可便于按差异类型（等于、大于、小于）进行浏览。

EBOM和MBOM的对比报告的示意图如图10-29所示。

图10-29　EBOM和MBOM的对比报告

如果对比报告查出存在两者不一致的项目时，需对差别项进行人工分析。经常遇到这样的情况，例如：通用件的使用、代用件（借用件）的使用、工艺组件的使用等，可能在飞机上多处出现，需要人工判断它的归属，给出判断答案。