活动总结与改进：第三届沙龙活动的问卷反馈分析及建议

1.问卷的发放范围与回收。本次活动的参加对象为我院2017级全体硕士研究生以及二年级的部分学生。活动进行中，院研究生会干部发放了66份问卷，活动结束后回收了全部问卷。因此，本次问卷之于问卷调研对象是100%覆盖，100%回收。

2.问卷的调查内容及回答统计。问卷设计了十个问题的选择性回答，回答情况统计如下：1.56名同学认为这次交流活动有助于我适应未来工作方面的需求、对于明确今后职业选择有帮助，9名同学不确定，1名同学未填。2.52名同学认为这次沙龙活动的内容很适合自己，13名同学不确定，一名同学不同意。3.61份认为主持人的提问都是我关心的问题且与活动主题相关，5份认为不确定。4.62份认为嘉宾明确地对主持人的提问进行了回答，3份认为不确定，1份未填。5.59份认为嘉宾的回答对指引我今后选择就业岗位很有帮助，7份认为不确定。6.62份认为嘉宾的观点和理念都详细地表达出来了，3份不确定，1份不同意。7.关于本次沙龙活动，35份对本次沙龙活动的时间安排表示非常满意，23份表示满意，8份表示一般。8.41份对本次沙龙活动的会场安排表示十分满意，20份表示满意，2份表示一般，3份表示不满意。9、50份认为本次活动嘉宾分享经验环节最有吸引力，21份认为学生自由提问环节最有吸引力，4份认为主持人提问环节最有吸引力。10、13份认为下次活动应当在会场布置方面进行提高，20份认为应当在内容设计方面进行提高，16份认为应当在嘉宾互动方面进行提高，6份认为应当在其他方面进行提高，11份未填。(www.xing528.com)

3.问卷调研的基本分析与思考。1.从整体上看，问卷十个问题的设计能够紧扣活动主题，调研对象都进行了针对性响应与信息反馈。问卷的问题紧紧围绕同学们的“法律职业思考之问”而展开，问题的逐层提出、嘉宾的分享与回应也都能够以同学们的真实体验为中心而展开，针对疑问答复精准，富有启发与很强的激励效果。2.问卷问题回答的统计结果分析。（1）活动之于学生未来法律职业选择与职业发展的帮助效果与契合度。85%的参与同学对于活动的帮助效果予以积极肯定，79%的参与同学也认为活动整体契合自己，但是，也有少部分参与同学认为活动不适合自己、并且在活动之后依然迷茫或者不明确。这些情况一方面反映出活动的巨大价值性，另一方面也显示出个别同学在活动之后依然需要继续进行针对性的指导与帮扶。（2）主持人与嘉宾的互动评价以及对于法律职业指引的效果分析。94%的参与同学认为主持人的提问以及嘉宾回应互动良好，并且89%的参与同学认为他们的良好互动所产生的信息能够很好地回应同学们的“关切”活动。充分展示出职业指引沙龙活动过程的效率与效果。（3）多数活动参与学生认为（76%），整场活动中嘉宾分享经验环节最有吸引力。一方面说明具体生动性的成长案例更具有感召力与激发性，提示我们嘉宾选择之于活动效果的重要性；另一方面也说明参与学生在法律职业认知与选择方面存在知识的严重稀缺与不足，从而难以主动性提出富有创见的思考问题，进一步印证活动开展的价值性与必要性。（4）根据问卷的补充性问题反映来看，活动中律师专题关注度最高。可以看出同学们校园成长过程中的就业观念与职业价值取向，不仅促使我们要特别精心地做好律师专题的沙龙活动，也提示我们需要在日常整个教育与培养的环节中予以足够地重视与回应。（5）同学们还对活动的场所、布置与安排也提出了不同的意见与更高的要求。