外汇市场的干预问题在布雷顿森林体系崩溃前后是世界各国面对的一个重要问题。Longworth（1980）在研究加拿大银行外汇市场干预时，首次讨论了关于中央银行逆风干预的对称性问题。他研究的是加拿大货币当局的对称干预行为。发达国家中仅有加拿大在20世纪50年代和60年代早期就实行浮动汇率制。在此期间内，Longworth发现贬值很大程度上抵消了升值。但是在1970年6月—1977年12月，货币当局的干预行为中没有发现此类对称干预现象。Kearney和MacDonald（1986）对英格兰银行的外汇干预进行了研究，发现英格兰银行进行的主要是冲销式干预，试图消除干预对基础货币的影响。Gartner（1987）的研究认为汇率大规模以及持续的中期运动，主要是因为涉及国际商务活动。Gaiotti等（1989）研究了1973—1987年德国和日本的货币政策，发现日本比德国更具有采用逆风干预的倾向。他们还发现德国和日本对升值和贬值作出不对称的反应。日本银行展示出的意愿是抵抗更强的日元升值，但德国中央银行则是希望阻止德国马克贬值。Canales-Kriljenko（2003b）研究发现在进行干预的国家中，有78%的外汇干预集中在即期市场，在远期市场进行干预不到总量的4%。这主要是因为对即期市场的干预效果比较直接，但是远期市场的干预效果，主要取决于远期汇率与即期汇率之间的传导机制。J.Macedo等（2003）认为从1989年9月开始葡萄牙向欧元转换，其运用汇率日数据，在Markovregime-switehing框架下进行分析，研究认为，当波动性较低的时候，干预能够影响到汇率的均值和方差。Chris Becker和Michael Sinclair（2004）发现，自澳元汇率1983年12月浮动后，澳大利亚联邦银行（RBA）保留其决定在外汇市场干预的权力。自从进入浮动汇率制之后，RBA在干预活动中获得了52亿美元的收益，三个周期中的每次都获得了很多利润。Christopher J.Neely（2011）分析了2011年日本大地震时期，由于G7国家对外汇市场的及时干预，外汇市场迅速恢复到正常水平。
从以往的研究来看，大多数国家外汇市场干预的主要目的在于：稳定既定的汇率目标；在特定情况下稳定市场信心。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
