定代不关韩信

汉王遣张耳与(韩)信俱，引兵东北击赵、代。后九月，破代兵，擒夏说阏与。信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。

(《淮阴侯列传》)

传记上写得清清楚楚，韩信下魏破代，击赵代，怎么睁着眼睛说瞎话，说定代不关韩信的事?因为韩信方向的汉军只是在魏地消灭了代的主力，但战略意图不是针对代，甚至不是为了定魏，而在于过魏抄赵后路。所以说定代不关韩信的事还是成立的。

这里需要甄别击赵、代问题，重点是击代。《淮阴侯列传》中下一段的重点是击赵，叙述中将击代事提到前面，所以要考察一下定代之史实。定代之役，《史记》的记载甚略，《高祖本纪》甚至提都没有提起，只有《淮阴侯列传》以下魏破代概之，但《淮阴侯列传》这种叙述模式又与其他记载及实际发生过程不吻合。《淮阴侯列传》外，只有《曹相国世家》的“因从韩信击赵相国夏说军于邬东，大破之，斩夏说”及《功臣表》的“(阳夏侯陈豨)以游击将军别定代”，涉及定代。《秦楚之际月表》“(汉三年十一月　代)属汉为太原郡”，时间在“(汉三年十月)汉将韩信斩陈馀。汉灭(赵)歇。(常山)属汉为郡”之后。整个定代过程简略得不能再简略了，相当于没有记载，似乎定代轻而易举，不值得一提，实际情况可能要复杂得多，甚至可以颠覆现有记忆。现在记忆非常简单的定代之役，其实际复杂程度当不在定魏之下，其过程的扑朔迷离及不可还原性更过于定魏。菜九自作《重审韩信罪案》起，多次讨论过这个问题，基本上倾向于韩信在击代的过程中没有参与。

韩信与破代的关系只有“破代兵，擒夏说阏与”的记载，但《曹相国世家》称“因从韩信击赵相国夏说军于邬东，大破之，斩夏说”。夏说结局有斩擒二说，且以此战为代表的破代之关键战役发生地明显不是一个地方——阏与、邬东，则此事或有一辨。鉴于《曹相国世家》的击魏、代记录远较《淮阴侯列传》可信，兼之《淮阴侯列传》的不实成分过多，我们更认可《曹相国世家》的记录。经考察，夏说是斩不是擒，其发生地点也是在邬东而不是阏与。从史料数量上来看，斩、邬东只一见，而擒、阏与则数见。此事并非以数量见真伪，而是要以实际发生情况与资料来源来定。曹参的记录应该来自朝廷档案，而韩信的记录则多半来自市面传闻。擒、阏与见于李左车说成安君、说韩信，及蒯通说韩信。李、蒯二说极可能是一个来源。所以，尽管数量上远多于斩、邬东，其可信度则远逊之。

夏说的身份应该是代相国而不是赵相国，陈馀击败张耳后，立赵王歇为赵王，赵王歇又立陈馀为代王，陈馀驻赵辅佐赵王歇，而立夏说为代相国留守。则《曹相国世家》夏说的赵相国身份，与夏说原本的代相国身份不符，莫非夏说又遥领了赵相国之职，难解。或许存在这样一种可能，即陈馀要前往南部战线与汉作战、与楚勾兑，整个赵代都委之于夏说。如果是这样，夏说的赵相国也能说得通。另外还有一种可能，即立功的原始资料当时就记错了，日后也没有甄别，错的原因是立功的地点是在魏地与赵、代军作战，而赵、代军在汉军看来不作分别。《秦楚之际月表》记(汉二年后九月　魏)“属汉为河东、上党郡”，阏与一地在上党郡。根据地图，曹参破夏说军之邬东地属魏。因此，擒斩夏说之战是在魏地发生亦毫无疑问，具体地点应该是邬东而不是阏与。之所以被记为阏与，估计是蒯通鼓动韩信叛汉的说辞在起作用。汉与代在魏地交战，是因为代赵军已对魏形成侵略，代本身并不强大，侵魏之代军应该是代军主力。

韩信像

汉击代一事，史料存在的问题不止这一处。比如《高帝纪》“三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇。置常山、代郡”，基本上将赵代一锅烩了。其实赵、代之征服完全是两回事，所以要梳理一下。击代一役在击魏之后展开应该是没有问题的，但关键性战役，即擒破夏说之战，又是在灭魏过程中同步进行的。从时间上来说，要在汉二年后九月由韩信破代还是有问题的。韩信本传说击赵代，亦表明了一种先后关系，即击赵在击代之前。但韩信本传在记述上又是在破代之后才击赵的，这种矛盾是显而易见的。《张耳陈馀列传》就没有张耳与韩信击代的记录，与韩信传记所说不同。所以张耳之与韩信俱，当为击赵，而与击代无关。代本来就不是封给张耳的，张耳击代，就不那么名正言顺。日后汉立张耳为赵王，但代地没有划归赵，而是由汉委派官员。《张丞相列传》“赵地已平，汉王以苍为代相”，此前张苍的职务是常山守，也提示赵与代的平定是基本同时的事，而且极可能平赵还在平代之前完成。张苍在代的任职一直持续到汉五年灭燕。《秦楚之际月表》给出的时间正是如此。按韩信本传击赵、代的记录顺序，即从赵至代，这种线路比较合理;但在叙述时，又是灭代在先，然后再迂回到魏从井陉发起攻赵。这个线路就极不合理了，且时间上也不允许。所以定代后从井陉开始击赵，情理不通，需要考虑的是其途径是从代入赵方便，还是从魏入赵方便，这种问题可以请行家一议。从现有地图来看，从魏太原方向东向进攻井陉似乎更顺利一些。很难设想，汉军要将一支大部队先从魏运动至代，又从代迂回到魏，再东向进攻赵国。所以，更可能的情况是，汉之击赵与击代是同时进行的，应该是平行战役。如果从魏入赵更方便，则定代极可能没有韩曹二人什么事，应该遵从《功臣表》阳夏侯陈豨“以游击将军别定代”，将定代完全当作是陈豨的功劳，这不仅是陈豨的功劳簿有“别定代”，也不仅因与韩曹二人的事迹不甚合理，还因为《功臣表》记韩信功劳称“别定魏齐为王”，而不提定代，提示汉灭代一役，无关韩信什么事。那么，是否存在将陈豨一人之功分属于韩曹二人的可能性，值得深思。《功臣表》中有阏氏侯冯解敢，“以代太尉汉王三年降。为雁门守”，而韩曹二人都没有到雁门郡的记录，则此人可能是投降了陈豨。刘邦当年有令，以一郡降者封万户侯。这个冯解敢极可能就是代国守雁门者，所以降汉后仍然留用。

灭代之战的大致轮廓大概是这样的：楚汉战线稳定后，汉考虑逐个收拾反叛势力，主要是对赵作战。估计因韩信献计取道魏击赵空虚的后方，所以汉方部署了从关中出兵一举平定魏代赵的作战方案。作战的重点不是魏，而是代与赵，但主要作战区域是在魏地。从关中攻赵、代有魏悬隔其间，陈豨定代估计与韩信、曹参破魏同时期，从关中出发，经魏地而至代。需要指出的是，正因为韩信与陈豨是同时从关中出击魏代赵的，在出击之前，二人可能有交集，如果此前在关内二人就有配合，这也是两人有机会进一步结交的时间点。韩曹所攻为魏之南部，也是人口稠密区，而陈豨则取道魏之北部伐代，这两路人马极可能是同时开进的。原本就风雨飘摇的魏，在强大的汉军进攻下，很快就崩溃了。魏王豹被擒后，韩信军移师攻赵，魏地剩余势力尚在，当由陈豨主持平息。韩曹的战魏使命以魏豹成擒为结束标志，估计曹参破夏说及戚将军之后，就将部队带到荥阳，而魏豹也应该是在这次行动中被带至荥阳的。汉从韩信一路调集部队不止这一次，但击赵之前只有这次。张耳与韩信会合时，估计也会带部分军队过来。由于汉赵已先期开战，赵之后方会相对空虚，汉方不需要太多军队介入，所以才会有从韩信所部抽调兵员之举。但于此期间，魏地的战斗还在持续。《功臣表》记：棘丘侯襄“以上郡守击定西魏地”;祁侯缯贺“以执盾汉王三年初起从晋阳”;南安侯宣虎“以河南将军汉王三年降晋阳”;肥如侯蔡寅“以魏太仆三年初从”;后面这几个人的事情都发生在汉三年，则魏地战事持续到汉王三年当无疑问，并且与韩信、曹参没有关系了。因为参加的部队比较多，估计会安排一个统领之人，而这一角色，或当由陈豨出任。之后，陈豨应该一直在代，由张苍辅佐，这种状况持续到张苍被朝廷征调为计相，时间是汉六年之后。

因此，陈豨之功又超出《功臣表》所说的定代，应该加上定魏，而且极可能定魏定代同步进行。《张丞相列传》“赵地已平，汉王以苍为代相”，也提示赵与代的平定是基本同时的事，而且极可能平赵还在平代之前完成。张苍在击赵前，就被汉封为常山守，属于虚封;这个代相，既可以是平代之后所封，也可能是在代平定前的虚封。

按现在的历史理解，好像擒了魏豹斩了陈馀夏说，魏代赵就平定了。事实比记载的或理解的要复杂得多。那片广大地区，不是酋首制服就立即归降了，而是有较为艰苦的征服过程。就像日本占领东北三省一样，并不是九一八一声炮响，东北三省立即易帜，也是经过至少四个多月才逐步完成控制。而在两千多年前的交通与战争能力条件下，要征服与东北三省相当的地盘，所需时间肯定要多得多。《史记》的相关记载已充分表明，主要战事结束后，各地的战局远没有结束，仍有反复与拉锯，有时甚至还非常激烈，这种局面当以赵地为甚，即在荥阳之外，又形成了一个当时的主要战场。(www.xing528.com)

附　定魏代史料汇集

三年，魏王豹谒归，视亲疾。至即绝河津，反为楚。汉王使郦生说豹。豹不听。汉王遣将军韩信，击大破之，虏豹，遂定魏地，置三郡。曰河东、太原、上党。《高祖本纪》。

(汉二年九月　汉将韩)信虏(魏)豹。(汉二年后九月　魏)属汉为河东上党郡。(汉三年十一月　代)属汉为太原郡。《秦楚之际月表》。

(祝阿侯高邑)以将军定魏太原，破井陉，属淮阴侯，以缻度军。(南安侯宣虎)以河南将军汉王三年降晋阳。(阏氏侯冯解敢)以代太尉汉王三年降，为雁门守。《高祖功臣侯者年表》。

(高皇帝三年)魏豹反，使韩信别定魏。《汉兴以来将相名臣年表》。

《曹相国世家》略。

《魏豹彭越列传》略。

《淮阴侯列传》略。

《高帝纪》略。