魏豹反叛事件的真伪辨析

(汉二年)六月，魏王豹谒归视亲疾。至国，即绝河关反汉，与楚约和。汉王使郦生说豹。不下。其八月以信为左丞相击魏。魏王盛兵蒲坂，塞临晋。信乃益为疑兵，陈船欲度临晋。而伏兵从夏阳，以木罂缻渡军，袭安邑。魏王豹惊引兵迎信。信遂虏豹。定魏为河东郡。

(《淮阴侯列传》)

郦生说魏豹事，其本传未记，故其真伪需要一辨。因对蒯通其人及与其有涉史料的怀疑，但凡遇有韩信、张良及郦生者，菜九一般都是高度警惕的，要考察是否有蒯通的造假在其中。比如说魏豹之反及其平定，史料会不会有问题，整个事件的经过是否合理，循着这样的路径去考察，常常会有收获。

史料将魏豹回国事件定性为叛。魏豹回国的理由本纪与列传都称其以家人有病为借口请假，列传给出的地点是在荥阳。拙作《千古奇冤话魏豹》对魏豹之叛及汉平魏的过程作过打理，发现此事的性质与时间并非史料所称那样，所以史料所说魏豹请假回国极可能是编造的故事。根据菜九的最新考证，陈馀主政的赵代国，在汉彭城失败后，就与汉决裂并向汉发动进攻，同时还有对魏掠地的战争行动。拙作《读〈傅靳蒯成列传〉》分析过这种问题：

曹参有击赵别将戚将军邬城的事迹。曹参没有随韩信张耳击赵，而是留在魏地清剿戚将军这种赵的入侵势力。这个邬城就是魏地，而且是魏之腹地。曹参在魏之腹地与赵势力作战，表明赵对魏的侵蚀规模已相当可观，也表明赵不仅对汉动手，对魏也动手了。汉破代相国夏说阏与之战，其地点也在魏境。原本菜九在作《重审韩信罪案》、《清理陈豨乱局》时不认可汉代此战的真实性，以为代地本身的安定大有问题，不至于对魏侵犯。后来根据汉赵在魏地作战一事的记录，显示赵对魏侵犯的可能性相当大，则代对魏侵犯之事还真有可能成立。只是战夏说的地点应该不是阏与，而是《曹相国世家》所说的邬东，与邬城极可能是一个地方。这种地方属于魏国之腹地，极可能是在魏豹归国前就被赵或者代占据了。因为如果魏豹在国内，魏国不会轻易丢失如此重要的地方。据此推论，如果魏豹真的请假回国，不一定是对汉有异心，或者还不仅仅是不看好汉的前途，对汉离心离德，更有疆土被严重侵犯的因素在其间。这一下问题又来了，如果魏已受到赵的严重侵犯，魏豹还需要以亲人健康的理由请假吗?如果魏豹有人身自由，不用请假也可以走了。难道当时魏豹连自由都没有了吗?国土被严重侵犯，随时可能亡国，魏豹赶回去救亡，怎么也不能算作反叛吧?史称魏豹“至即绝河津，反为楚”。魏豹老巢危殆，还有能力开罪汉吗?魏豹的全部本钱就应该是西魏的这块封地，如果连这块地方都保不住，无论楚还是汉，都不会对他有所期待。这表明魏豹的记录真实性可疑，严重可疑。这亦提示，如果言之凿凿的记载出现了一个不兼容且无法否认的事实，原有的记载立即会崩盘。赵对魏的入侵事实，已大大动摇了魏豹请假回国而叛汉的说法。而且赵对汉的侵犯河内地区，正当魏豹回国之路，他连回国都很不容易，断关断交，就显得多余了。(www.xing528.com)

先不说请假云云不靠谱，问题在于请假的条件也成问题。魏豹又不是人身自由受到限制，见楚汉攻守之势倒置，完全可以脱身而去。刘邦彭城溃败，连孩子都顾不上，还能看着魏豹不让走，显然没有这种道理。刘邦在这段时间里空前忙碌，行踪飘忽不定，魏豹要找他请假还真不方便。何况魏豹是以国相从加盟的，有随从有军队，甚至可能是主力部队，刘邦总不能把这成千上万的人都带在身边吧。所以魏豹的离去，极可能是自行离去，而不是什么请假。其离开的时间可能稍后于赵对汉开战，属于盟友中最后离开的。如果是请假，就更不是反叛了。因为在可以自行离开的时候，选择请假，表明魏豹对与汉的结盟还是看重的。实在是因为后院起火，魏豹不得不赶回去救亡图存。所以，所谓的请假，可能是跟刘邦方面打了个招呼，家里出事了，我要赶回去。刘邦在这种情况下也不可能拦着不让走。

现在史料认定魏豹之叛为汉二年六月前，其是否为叛姑且不论，这种时间也是需要辨别的。《秦楚之际月表》记魏豹汉二年五月叛。《淮阴侯列传》记，汉二年“六月，魏王豹谒归视亲疾。至国，即绝河关反汉，与楚约和”，这已将魏豹请假的时间推迟了一个月，其真正反叛只会更晚。《汉兴以来将相名臣年表》记(高皇帝三年)“魏豹反，使韩信别定魏”。《曹相国世家》也将此事记为高祖三年，“拜为假左丞相，入屯兵关中月余。魏王豹反”。即以此三年或为二年之讹，但也提示所谓魏豹反的时间是曹参屯兵关中月余之后的事。此前曹参要击王武等人，然后与刘邦会荥阳后才会入关。史料中没有曹参介入灭章邯的记载，提示曹参是在平定王武等人之后回到关内的，届时章邯已被擒获。灭章邯是六月事，再月余，则为七月甚至八月，然后曹参出师击魏豹，提示魏豹之反至少在七月后。即以魏豹向刘邦告假是五月算，待其回到西魏地才能有所动作，那么这个时间也应当推迟到六月甚至更晚些时候。汉伐魏之前，汉还有招降魏豹之举。招降魏豹可以在关内进行，也可以在荥阳进行。考虑韩曹又应该是从关中出发击魏的，刘邦的现场协调或者必不可少。所以不能排除刘邦六月出关，八月前入关，八月又出关至荥阳的可能性，而且八月出关时，击魏之人选与配备已完成，刘邦可以放心部署对楚作战。刘邦在什么地方接受魏豹的请假，也是个问题。估计在关外的可能性大一些，那样的话，更应该是六月之后的事了。因为在刘邦刚刚溃败的五月就请假，可能会受到高度怀疑，索性等刘邦安全稳定后请假，批准的可能性会大一些。鉴于魏国面临赵代的侵略，此时的魏豹应该忙于救亡不暇，又怎么会轻易开罪于汉。考虑到魏豹的真实处境，说其叛汉实在让人难以接受。所以说，各记载所称之反，极可能是汉对魏作战的借口，而不是魏真的反了。汉讨伐王武们，至少王武们可能见到汉与楚作战落败，不陪汉玩了。而魏豹则连不陪汉玩的念头也没有，他既没有条件也没有意愿更没有实力，他又何尝能与毗邻的汉作对。尽管如此，汉要吞并魏，就只有启用反叛这个罪名。

如果根本不存在魏豹反叛的的情况，则不仅郦生的说降理由不存在，所有种种对其反叛的表现及时机猜测都属多余。如果不存在反叛的事，汉对魏的吞并剿灭，在道义上就是有问题的。只是汉以反叛罪名打击吞并异己力量可谓得心应手，汉对魏的最终吞并估计还是用了反叛的名义。因为魏豹的所谓反叛是莫须有的事，所以对魏豹反叛的处置与日后剥夺韩信楚王的手法一致，即给你安个反叛的罪名，但仍然安排工作。