何兆武
西南联大的历史，前后不过八年半。当年的物质条件可够穷酸的：学生宿舍无一砖一瓦，全是夯黄土为墙，堆茅草为顶，窗户没有一块玻璃，仅有几根树枝聊以象征。绝大多数师生经常是食不果腹，衣不蔽体，不时还要在敌机轰炸下逃生。在校学生不超过2000人。可是当年的西南联大，在三不管的地方，坚守大学理想，主张“教授是大学的灵魂”，实行“不妄用一钱，不妄用一人”，教师为爱国而教，学生为救国而学，吃红薯干，点桐油灯，以苦为乐，励精图治，弦歌不辍，为人师表，一身正气，人格独立，不党不官，沉潜专注，甘于寂寞。一言以蔽之，“五四运动”所倡导的“科学和民主”精神之传承与发扬光大也！因此，培养出3位诺贝尔奖得主——杨振宁和李政道，另一位则是朱棣文（其父朱汝瑾是联大助教，其姑朱汝华是教授——曾昭抡的得意门生）。
拥有一流的教授阵容；运行一套科学高效的学校管理制度；推行一种通才教育的培养目标；有一位深孚众望的校长——这些因素奠立了西南联大堪称世界一流大学的基础。
西南联大身后的三校（北大、清华和南开），当今在校学生总数当在60000—70000人，相当于当年的30多倍，三校校园内高楼大厦林立，与当年西南联大的茅屋草舍相比，真是天壤之别。所耗费的资金当在西南联大的数百倍以上。三校的年寿，从1950年算起，已有59年，若从改革开放算起，亦有30年，为当年西南联大寿命的4倍至5倍。以人力、财力和时间来看，都是当年西南联大无法望其项背的。以如此优越的条件和实力，却又无一人获得诺贝尔奖，其故安在？(www.xing528.com)
清华大学一位教授在美国访问时发现，世界一流的哈佛大学大门，却是十分古旧俭朴的：拱形的门洞是用红砖砌的，中间是铁制的大门，门框上面是三角形的尖顶。两边的围墙也是红砖砌的，中间是陈旧的铁制护栏。但是而今中国学校的大门，甭说大学，就是一些重点中学的校门，也比哈佛大学的壮观。在一些国人看来，似乎要成为世界一流大学、一流中学就在于校门以及办公大楼的气派和壮观？
我国是世界上最大的发展中国家（最大的穷国），美国是世界上最大的发达国家（最大的富国）。这位清华大学教授还看到在这世界上最大的富国中，名牌大学的办公大楼和办公家具仍是俭朴的：楼房大多是3层的，20世纪的转盘电话和用过多年的木制家具还在使用。而在我们这个世界最大的穷国中的某些名牌大学，转盘电话和古朴的木制家具早已（淘汰）不见踪影！仿佛这些“过时”的东西，与名牌大学的“身份”太不相称了吧！
清华大学前校长梅贻琦说过：“大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”靠浮华的“形象工程”能建成世界一流名牌大学吗？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
