研究的局限性与未来展望：优化策略

本书深入分析了企业外部的市场—政府双元力量与企业专利产出之间的关系，虽然取得了一系列有意义的研究结论，基本达到了最初的研究目标，但仍然存在一定的局限性，希望在未来的研究中可以进一步深入分析。

首先，本书选取了转型经济体制下的中国作为研究背景，认为在转型经济中政府和市场同时并相互作用影响了企业的专利行为。然而，这只是因为转型经济给市场—政府双元发挥作用提供了一个更为典型的例子。即使在西方发达国家中，随着市场机制自身内部缺陷的浮出水面，这些国家政府同样也加强了政府对市场经济的干预，这在资本主义市场经济危机之后变得尤为明显；在理论方面，国家干预主义也得到了经济学家凯恩斯和斯蒂格里兹等人的推崇。由此可见，即使在发达经济中企业的专利行为同样会面临着政府与市场的双重影响。未来的研究，很有必要在发达经济背景下验证市场—政府双元的可行性，或者进一步对转型经济背景和发达经济背景下市场—政府双元发挥作用的机制进行比较研究。

其次，受当前的研究方法所限，本研究通过管理者自我汇报的问卷调研方式进行实证检验，相对具有优势的地方是可以将战略管理领域现有制度理论的研究与竞争力观点的研究整合在统一的框架下来进行分析。尽管如此，问卷调研的方式存在一定弊端，例如可靠性、测量偏差、共同方法偏差等，未来的研究可以采用新的度量方式来测量制度力量和市场力量，利用客观数据来验证其对专利产出的影响。此外，我们选用企业获取专利授权数量来度量企业专利产出存在一定局限性。专利产出可以从专利授权数和专利申请数两种方式来衡量，其结果也可以从数量和质量两方面来衡量。虽然专利授权数在一定程度上可以反映专利产出的质量，但更多的是反映专利产出数量。未来的研究可以随着实证方法和度量标准的发展，采用一些更为科学和新颖的度量方法结合战略管理领域相关理论来检测本研究的结果，并进行比较研究来分析其内在影响机理有何不同。

再次，本书的研究关注于市场力量与政府力量之间的交互作用，并没有研究正式制度与非正式制度之间的相互作用机理。在转型经济国家中，由于正式制度的不健全，非正式制度作为对正式制度一种重要的补充，对企业的专利活动有着重要的影响。从我们对于正式制度和非正式制度不同作用机理的分析，我们也可以看出正式的制度与非正式的制度在某些情况下提供了相似的作用，在另外一些情况下则起到了互补的作用，因此构成了一种潜在的制度型平衡性双元和组合性双元两种维度。未来的研究可以关注于正式制度与非正式制度的相互作用，来分析转型经济中的一些相关问题。(www.xing528.com)

此外，企业不仅可以自己直接申请专利，通过专利事务所等社会中介机构也是企业申请专利的一个重要途径。这些专利代理机构由于专业性强、经验丰富等，与一般中小企业相比在专利申请方面有着明显的优势，这些也属于影响企业专利产出的外部力量。本书主要采用了市场—政府双元的观点来构建本书的理论模型，因此并没有考虑这些中介机构对企业专利产出的影响。未来的研究可以考虑将这些因素纳入企业专利产出相关的模型当中。

最后，本研究仅关注于市场—政府双元力量对企业专利产出的影响，并没有分析政府—市场双元在专利市场化过程中所起到的作用。鉴于中国专利市场化偏低的社会现实，中国企业专利产出对企业绩效的影响引起了学术界的分歧，不同的视角甚至得出了冲突的结论。我们认为转型经济下市场—政府双元在企业专利市场化的过程中同样扮演着重要角色，影响着企业专利市场化的进程。未来的研究可以整合不同的理论视角来分析检验中国企业专利产出对企业竞争优势的作用，并探讨检验市场—政府双元在企业专利市场化的过程中所发挥的作用及其影响机理。