对政策制定者的重要意义与启示

由于本书研究过程中考虑了来自政府的力量，正式制度和非正式制度，对企业专利活动的影响，而且本书研究的关注点是转型经济过程中我国企业的专利活动，所以本书的研究对于政策制定者也有一定的指导意义。

本书研究发现，第一，政府的力量对企业的专利产出还有显著的影响。这说明虽然中国已开始了计划经济向市场经济的转变，市场虽然在企业的专利活动中扮演了一个重要角色，但是政府也需要继续发挥作用。当前大部分中国企业还处于发展期阶段，实力有所不足，缺乏足够的资源来推动企业的专利活动。因此，政府需要在企业这一发展期，为企业提供一些必要的资助和鼓励才能更好的推动企业的专利行为。

第二，政策支持和政治关系虽然同时影响了企业的专利产出，但发挥着不同的作用机理。转型经济条件下，由于正式制度的缺失或不完善使非正式制度的存在具有一定合理性。在某些情况下，非正式制度甚至起到了正式制度所起不到的作用。这充分说明，当前转型经济中政府政策制度的不完善。政府需要不断修订并完善相关的制度法规，从而为企业专利活动的开展提供必要的支撑，同时鼓励企业愿意通过开展专利活动的方式来建立竞争优势，这样才有利于中国建立创新型国家的基本国策。而非正式制度为企业所带来的负面影响，也说明政府应该在不断完善正式制度的基础上慢慢限制非正式制度的活动空间，为企业开展专利活动提供一个更有利、更适宜的政治空间。

第三，政策支持与市场需求波动的交互作用对专利产出的影响不显著。这暗示，随着中国从计划经济向市场经济转变，政府已开始慢慢关注于市场需求分析，来为企业提供一种政策性需求导向。尽管如此，政府在这方面做的并不完善，没有起到很好的作用。这有可能是政府在市场需求分析阶段或相关支持政策制定阶段出现了问题。因此，我们针对这两个环节提出相应的建议：一方面，政府需要加大对市场需求的分析，对未来市场的变化做出更准确更及时的预测；另一方面，政府应该在上一步市场需求分析的基础上，及时出台有吸引力的政策来鼓励引导企业去满足市场变化的需要。值得提出的是，这两个环节需要及时准确衔接。

第四，政策支持与竞争强度的交互作用不兼容。这暗示，政府作为市场的仲裁者，应该对市场的一定范围内的企业保持相对公平、无偏性，这样才能使企业真正提高竞争力，促进市场的繁荣发展。