政府与市场力量互动对企业专利产出的影响

假设5—8分析了“市场—政府双元”中双元的交互作用。数据对假设进行了相关验证，其中假设5—7通过了验证，假设8没有通过验证。

本书发现政治关系与竞争强度的交互作用对企业专利产出有正向影响。这主要是因为政治关系作为企业与政府官员建立的一种私有关系，可以帮助企业获得一些有异于其他企业的资源，有利于帮助企业获得竞争优势。在市场的三大要素，竞争、供应商、需求中，政治关系所关注的市场要素更倾向于竞争，因此政治关系与竞争强度更容易产生互补效应。例如，政治关系可以帮助企业在与其他企业进行项目投标的竞争中，更容易申请到项目；政治关系可以使企业相对于竞争者更容易获取银行的低息贷款、税收减免等（Peng和Luo，2000；Wang等，2013）[108，110]。根据马太效应，竞争中强者愈强，政治关系对企业专利产出的影响在面对激烈的竞争时其正向作用会被放大。

本书发现政治关系与市场需求波动的交互作用对企业专利产出有负向影响。首先，政治关系和市场需求波动会使企业因此开展的两项活动之间产生资源争夺现象，同时开展这两类活动会降低双方的有效性（March，1991）[93]。其次，政治关系与市场需求波动背后需要关注的市场要素存在冲突。政治关系是通过企业关注竞争对手，打击竞争对手，来获取相对于竞争对手的优势；市场需求波动则要求企业关注顾客现有的需求和潜在的需求变化。竞争者和顾客是构成市场两个相对独立的因素（Porter，1980）[269]。因此，政治关系和市场需求波动要求关注的市场要素是不同的、冲突的。最后，政治关系和市场需求波动会互相放大对方的负面效应。一方面，政治关系会放大市场需求波动对企业专利产出的负面效应。具体而言，当市场需求波动过强时，由于风险规避等原因，企业会不愿意开展技术创新活动并申请专利；而当企业拥有政治关系时，通过政治关系可以帮助企业获取金融资源等，以此能更稳定地帮助企业提高财务绩效；在这种情况下，企业通过创新以外的方法就可以提高绩效，因此会规避有风险性的市场需求波动，从而降低企业专利活动的动机。另一方面，市场需求波动会放大政治关系对企业专利产出的负面效应。变化的市场需求会使政治关系带来的政治干预引起的负面作用更为明显；当市场需求变化时，企业因为政治关系产生的资源依赖问题也会被放大。因此政治关系和市场需求波动之间就会出现一种不兼容、相互损害的现象。(www.xing528.com)

本书研究还发现政策支持与竞争强度的交互作用对企业专利产出有负向影响。这主要是基于政府在通过政策来对企业专利活动提供支持时会保持着一定的无偏性、公开公平性。政府的政策支持主要是为了弥补企业资源的不足，对同一区域或行业内所有企业都一样，因此本身并不会构成企业的竞争优势，企业如果想获取竞争优势必须利用一些异质于同行竞争者的资源。随着竞争强度增加，企业不能依靠政策支持来获得竞争优势，实现竞争目的，这将会降低企业利用政府政策支持的动机，企业将转而去寻找一些可以帮其建立竞争优势的资源，从而降低了企业利用政策支持促进专利产出的效率。

虽然本书从理论上提出政府政策支持与市场需求波动之间更容易产生一种互补效应，但是假设并未得到实证分析结果的支持。本书认为主要存在以下方面的原因：我们的一个假设前提是政府的有效性，尽管政府关心市场需求的动机会增加两者互补效应产生的可能，然而当前政府运行效率会妨碍这种有机互补效应的产生。首先，在转型经济时期，受传统计划经济体制的影响，政府过于依赖以往计划来制定政策，因此不能够针对市场需求变化来出台相应的政策；其次，即使在政府针对变化的市场需求制定政策时，因为官僚作风、程序繁琐、沟通不畅等原因，政府制定政策是一个缓慢的过程，效率不高，市场上的需求波动是一个瞬息万变的过程，因此针对市场需求波动制定的政策往往会出现滞后效应。因此，在政府的效率没有得到有效发挥时，政策支持不能实现与市场需求波动在理论上的有机互补效应。这也是本书假设8没有得到实证支持的原因。