政府力量、市场力量与企业专利产出的关系验证

表5-4中的模型3用于验证政府力量、市场力量与企业专利产出之间的直接关系。从中可以看出，模型2的F值为2.489（p＜0.001），表明在本研究所用的201家配对企业样本中，模型2的回归方程是有意义的。模型2调整后的R2为0.196，表明因变量19.6%的变动可以被模型中的自变量解释。而且，模型3中的R2比模型2中显著增加，说明政府力量、市场力量在对企业专利产出的解释上具有很强的作用。模型3的回归结果显示：政策支持对企业专利产出存在显著的正向影响（β＝0.222，p＜0.001），因而假设1得到支持；政治关系的一次项对企业专利产出影响不显著，二次项对企业专利产出存在着负向的影响（β＝-0.181，p＜0.05），证明政治关系对企业专利产出存在着倒U形的影响（Aiken和West，1991）[323]，因而假设2得到支持；竞争强度对企业专利产出存在显著的正向影响（β＝0.230，p＜0.001），因而假设3得到支持；市场需求波动一次项对企业专利产出的影响基本不显著（β＝-0.169，p＞0.05），二次项对企业专利产出存在负向的影响（β＝-0.153，p＜0.05）（Aiken和West，1991），证明市场需求波动对企业专利产出存在着倒U形的影响，因此假设4得到支持。为了更好地阐释不同的政府力量和市场力量对企业专利产出的影响，本书进一步利用图示的方法予以说明（图5-1a，图5-1b，图5-1c，图5-1d）。为了避免多重共线性，我们在引入交互项时先将所有自变量进行了均值中心化处理，因此变量的取值范围为（1-均值，5-均值）。其中，政策支持的取值范围（-2.3，1.7），政治关系为（-2.93，1.07）竞争强度为（-2.84，1.16），市场需求波动为（-2.65，1.35）。

图5-1　a 政策支持对企业专利产出的直接效应

图5-1b 政治关系对企业专利产出的直接效应

图5-1　a阐释了政策支持对企业专利产出的直接效应。由图可以看出在随着政策支持水平的提高，企业专利产出值随之显著升高。并且由图可以看出政策支持对企业专利产出的正向影响维持不变。反映在图上就是，代表政策支持与企业专利产出的直线斜率不变。图5-1b阐释了政治关系对企业专利产出的直接效应。由图可以看出随着政治关系水平的升高，企业专利产出值先是随之上升；当达到某一个阈值时，企业专利产出的值达到最高；如果超过此临界值，随着政治关系水平的升高，企业专利产出的值则会随之降低。与图5-1a显著不同的是，政治关系对企业专利产出的影响是不断降低的。反映在图上就是，代表政治关系与企业专利产出的直线斜率不断降低，从最初的正值变为负值。因此，假设1和假设2得到充分支持。(www.xing528.com)

图5-1c阐释了竞争强度对企业专利产出的直接效应。由图可以看出在随着竞争强度水平的提高，企业专利产出值随之显著升高。并且由图可以看出竞争强度对企业专利产出的正向影响维持不变。反映在图上就是，代表竞争强度与企业专利产出的直线斜率不变。图5-1d阐释了市场需求波动对企业专利产出的直接效应。由图可以看出随着市场需求波动水平的升高，企业专利产出值先是随之上升；当达到某一个阈值时，企业专利产出的值达到最高；如果超过此临界值，随着市场需求波动水平的升高，企业专利产出的值则会随之降低。与图5-1a显著不同的是，市场需求波动对企业专利产出的影响是不断降低的。反映在图上就是，代表市场需求波动与企业专利产出的直线斜率不断降低，从最初的正值变为负值。因此，假设3和假设4得到充分支持。

图5-1　c 竞争强度对企业专利产出的直接效应

图5-1　d市场需求波动对企业专利产出的直接效应