技术创新研究的最新进展

企业创新理论发源于经济学领域，随之扩展到管理学领域。熊彼特在1912年提出了创新理论，他用动态发展的创新观点从宏观经济层面解释了资本主义经济发展的根本原因。熊彼特认为创新有五种形式：全新的产品或产品的全新属性、新的生产方法、原产品的一种新原材料、进入一个新市场、组织制度方面的创新（李垣等，1993）[130]。熊彼特认为企业家的本质是创新，企业家精神是推动企业创新的主动力（李垣，1994）[131]。熊皮特的创新理论后来发展成为制度创新经济学和技术创新经济学。

随着科学技术的发展，知识全球化的推动，技术创新对一个企业、区域、国家的重要作用得到广泛认可（傅家骥，1998；2001）[132，133]。技术创新成为一个企业科技实力的象征，也被认为是提高国家竞争力、建设创新型国家的重要工具（李垣，1994）[131]。国内一些学者逐渐将技术创新从经济学领域引入管理学领域，以更深入研究技术创新对企业发展的影响（李垣等，1993；傅家骥，2001）[130，133]。

技术创新按照分类方式的不同，可以分为多种不同的类型，如按照创新目标不同，可以分为探索性创新和应用性创新（Uotila等，2009；Lavie等，2010）[120，134]；按照创新主体的不同，可以分为合作创新和自主创新（生延超和刘舜佳，2009；孙彪等，2011；吴志军和赵立昌，2011）[135-137]；按照创新客体的不同，可以分为流程创新和产品创新（许庆瑞和吕飞，2003；李刚和尚庆雨，2007；陈建勋等，2008）[138-140]；按照创新程度的不同，可以分为突破性创新和激进式创新（杨建君和盛锁，2006；孙永风等，2007；郑庆云等，2011；于晓宇，2011；郑兵云和李邃，2011）[141-145]。(https://www.xing528.com)

从创新的产出上讲，技术创新可以分为专利、商标、版权、新产业、新组织形式、新文化、新管理理念、新服务方式等（李垣，1994）[131]。相对于其他创新产出，专利产出数据因为被各国家专利局所统计公布，因而相对更容易获取。现有的研究中，很多学者将企业的专利产出作为衡量企业创新产出的一项重要指标（Griliches，1980；Pakes，1985）[146，147]。尽管如此，另外一些研究则提出了不同的见解，认为用专利产出来衡量创新产出存在着一定局限性（Griliches，1990；Arundel，1998）[10，41]。这些观点主要包括以下几个方面：①在同一个样本中，不同区域、行业、时期的企业专利申请动机程度不尽相同，企业不仅可以采用专利方式来进行创新保护，也可以通过商业机密的方式，主要取决于企业的外部环境状况和自身的体系构建（Griliches，1990；Arundel，1998）[10，41]；②虽然专利产出是一种重要的创新产出，但不是所有的创新都会申请专利，也不是所有的创新产出就一定可以申请并获得专利（Arundel，2001）[10]；③专利的质量层次不齐，所带来的经济或社会效益很难统一衡量，仅仅依靠像专利数量等单一指标很难评价创新产出的真实高低，有时甚至会与实际情况相反。专利产出不仅仅被认为是一种重要的创新产出，同时也被认为是一项重要的创新投入（Arundel和Kabla，1998）[77]。基于专利产出和创新的密切关系，学术界普遍观点认为专利产出仍然是衡量企业创新绩效最重要的指标（Griliches，1990；Acs等，1989）[41，43]。