当事实不够用时，节奏被谁带走了？

在IP时代，最常见的现象是“事实不够用”。一个新闻事件发布后，一些没有采访资质和资格的自媒体却有着强大的流量武器。鲜明的观点、抢眼的标题下，被反复解读的事实“很消瘦”，情绪释放却无限肿胀，一拨又一拨仿佛情感动员的帖子大量发布，或悲情或愤怒的情绪节奏引爆舆论，舆论场进入某种罔顾事实无度宣泄的肆意循环中。无形的社会情绪像发酵剂，快速将人气聚集成喧哗的、足以淹没理性的众声，对事实的追索被乱云飞渡般的观点覆盖。

这种逻辑乱象导致2020年以来舆情反转事件格外多发：广州某小学教师体罚学生，并放出带血校服，真相是发帖人为求关注编造谎言；山东女子苟某在微博发文称自己连续两年高考被顶替，事实是她卖弄“学霸”人设欺骗公众。贵州安顺公交车坠湖事件、成都中学生坠楼事件、宝马车占路虎车车位被堵158天事件、女员工自曝被侵害事件……都出现了事实被“网意”带偏的失衡。

2020年对反转舆情首发媒体有个统计，自媒体占比约62%，远高于大众媒体的38%。

反转舆情通常话题感很强，精准地命中“彼时彼景”受众的阶段性情绪，撕开了现实生活里积蓄的压抑和不满，对有限披露事实的过度解读，直接决定了真相大白时的社会心理震荡，加剧了“不信任感”的四处弥漫。(www.xing528.com)

这是对本来就脆弱的诚信体系最猛烈的摧毁。

人类社会正处于历史上最复杂的阶段。转型期的社会像一个被巨手晃荡过的瓶子，瓶中之水正在重新沉淀，慢慢地完成新的阶级固化和新的社会相处方式。在真相尚未明朗的时候，在信息不对称的前提下，呈现出来的“民意”水分很大。大多数网民选择相信臆想出来的“阴谋”“黑幕”，舆论氛围反过来又鼓励和刺激着诸如此类的内容产生。“后真相时代”立场大于观点，观点大于事实，循环往复，构筑了一个“说得快”比“说得对”更为吸睛的舆论场。各类网络直播、弹幕网站等新型的传播媒介不断涌现，加剧了舆情传播的无孔不入和无所适从。

主流媒体传统的“几步走”式发布轨迹，遭遇巨大的现实挑战，舆论战愈演愈烈，形成一场场自媒体和传统媒体之间的公信力大比拼。