传达媒介在意思表示中的误传问题

现今实务中，对于对话或非对话的意思表示，常常透过传达人或传达机关（如电信局）作为传达媒介而传达自己的意思。传达人或传达机关即称为传达使者（表示使者），[55]系帮助民事主体实施法律行为的辅助人，其任务在于传达当事人已做成的意思表示，比如送达书信电报或直接差人传递口信等。[56]而于传达过程中即可能发生错误，进而涉及就该误传意思表示是否可以撤销的问题。故此，因传达人或传达机关传送错误，以致意思表示发生错误的，即是误传。[57]

如前述，传达人或传达机关，是对话或非对话的意思表示的传送媒介，此类人与代理人不同，盖他们对于所传达的意思内容并无任何决定的权利，而仅为一传达工具，且不能有自己的意思介入其中，由此，无民事行为能力人、限制民事行为能力人也可为传达人或传达机关。另外，因传达人或传达机关通常均由表意人确定，其传达意思表示即系表意人自己为意思表示，故此，传达人或传达机关无意识的错误传达的风险，表意人应承担之。[58]

实务中，传达人或传达机关（如电报员、电信局等）的传达错误，通常系其所传达的意思表示与表意人所为的意思表示不符，若传达人或传达机关故意传达不实，[59]则属于后述的故意传达错误。实际生活中，传达人或传达机关的传达错误，可能是传达对象错误（又称为形式上错误），比如应送甲的信件而投送乙，此时意思表示未到达真正相对人，而受意人非真正相对人，故而该意思表示并不发生效力。[60]有时传达人或传达机关的传达错误（传达不实）为传达的内容错误，比如使者口传，误买A画为买B画，电信局发送文件，误以320万元为230万元，[61]以及电信局将喜事误译为丧事，将3万元误译为5万元等[62]。(www.xing528.com)

在现今比较法上，传达人或传达机关的传达不实，即传达错误的法律效果为，表意人可将之撤销。因传达人或传达机关为表意人的使者，[63]系为表意人所使用的“工具”，故此，尽管传达人或传达机关所传达的并非表意人的真实意思表示，但错误的效果也应由表意人承担。由此，撤销权的行使应由表意人为之，并且，对于因撤销而造成的相对人信赖利益的损害，表意人也应负损害赔偿责任。[64]惟应提及的是，虽然传达错误，但表意人的意思表示已为相对人确切了解的，则此时意思与表示一致，仍发生完全的效力[65]。