现当代社会是一个充满了损害与危险的社会，而这些损害与危险，主要是因侵权行为而引起。在我们每天的生活中，都可以看到各种各样的侵害事故，如车祸致人死亡、废气伤害人畜、医生误诊或用药不当致患者死亡、有缺陷的产品致消费者人身和财产损害、毁人名誉、窥人隐私、偷窃他人营业秘密、偷拍他人肖像、将人打伤，等等。在现当代社会，侵权行为于内容上发生了极度的膨胀和扩张，故此有必要将其自债法中分离出来而单独设编加以规定。
近代各国民法典，如法国、德国、日本与瑞士民法典，都未将侵权行为单独设编。其主要的因由是这些民法典制定之时，社会生产力水平还不高，生产工具以水车、风车、马车和磨坊为主，并未发生像如今这样的各种各样的侵权行为。而且社会生活相对平静，人们大都能在和平、安宁的环境中过日子。故此，这些民法典也就没有必要设专编规定侵权行为。不仅如此，这些民法典对侵权行为的规定也很简陋，通常只有几个条文。比如，《法国民法典》只设有5条规定（第1382—1386条），《德国民法典》对侵权行为的规定也主要见于第823、830、831、832条；《日本民法》对侵权行为设立16个条文的规定，体系上可以分为一般侵权行为与特殊侵权行为； 《瑞士债务法》对侵权行为设专节规定，共21条（第41—61条）。晚近制定的民法典如1992年《荷兰民法典》、1996年《俄罗斯民法典》对侵权行为也都规定得比较简陋。之所以如此，一个重要的因由是这些民法典制定之时，尚无将侵权行为从债法中分离出来而单独设编加以规定的必要。(www.xing528.com)
我们是在21世纪制定民法典，在民法典上规定侵权行为的背景已经完全不同于法国、德国、日本及瑞士民法典制定时规定侵权行为的背景，也不同于1992年《荷兰民法典》和1996年《俄罗斯民法典》制定时规定侵权行为的背景。在现当代，侵权行为法的内容业已发生极度膨胀，如果仍然把它放在债法中规定，就会破坏债法的体系，损害债法的结构，进而造成债法的结构和体系失调。故此需要将其自债法中分离出来单独设编，并且这样做也有利于对复杂的侵权行为法律关系作统一调整。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
