当前阅读与写作教学现状的优化分析

语文新课标指出：阅读和写作必须紧密结合起来。阅读和写作各是语文教学的半壁江山，阅读和写作能力是学生能力的最基本、最主要的组成部分，阅读和写作的关系应当是相辅相成的。阅读教学除了提升语文素养之外，还有一个重要功能就是为作文教学服务。而作文教学就是教师指导学生运用已经从阅读中习得的作文素材、技巧、方法的过程，这一过程也是引导学生由读到写迁移的过程，所以说作文教学是对阅读教学结果的检验和实践的过程，阅读是吸纳提取的环节，作文是展示运用巩固综合知识、能力的环节。但是在实际的语文教学中，却存在着许多不当之处。

（一）读写分离

在实际的语文教学中，笔者发现许多教师常把同是语文教学整体的阅读教学和作文教学分离开来。这可能和课程设置以及语文教学的相关指导性文件有一定关系。语文课程基本上还是分两类：语文阅读教学和作文教学。这样无形中在老师的意识之中就把语文教学分成了两种课程，阅读教学是阅读教学，作文教学是作文教学。课堂阅读教学抓住理解不放松，作文课上就作文题目指导学生写作。读的文本和写的要求互不相干或是模糊不相联系。不能从读写结合角度设计处理文本，不能用阅读文本给作文教学提供借鉴示范，潜意识中的分割直接导致读和写的教与学的行为的分离。课外阅读也只是停留于多读的要求，并没有明确地从读到写的迁移要求。

（二）阅读教学贪多求全

众所周知，阅读是写作的前提，阅读是知识储备吸纳的阶段，当然包括写作方面的知识技巧。写作是知识向能力转化的阶段，作为阅读教学必须要为写作教学提供知识储备、语言储备、写作素材储备、技巧技法储备。然而在实际的语文阅读教学中，笔者发现几乎所有的阅读教学在教学目标的设置上都从知识能力、过程和方法、情感态度价值观这三个方面进行，条理清晰，却很鲜见有明确指向作文教学的目标。单就阅读教学来说，这种目标设计大而全、细而精，无可非议。但从整体语文教学来说，这种设计使阅读课型单一，指向目标也相对单一，不利于语文素养能力的整体提升，也使得阅读教学由于阅读目标的细化反而使教师的教学内容繁杂，缺乏了游刃有余的宽松，课堂教学内容多了，师生疲于阅读，课堂实效反而会下降。这种模式化了的目标冷淡了作文教学，抛弃了作文教学，使阅读教学游离于作为作文教学示范的功能之外。

（三）重读轻写(www.xing528.com)

每周两节作文课，其余三节或四节为阅读教学，乍一看阅读教学的设置课时占绝对优势，能很好地为写作教学提供借鉴示范，理论上符合广博的吸纳才能熟练地运用的原则。殊不知无意间将两类课型分了个轻重主次。作文教学也大多停留于完成每学期“八大四小”的作文教学任务。至于课外练笔没有硬性规定，当然重视程度就可想而知了。

（四）作文教学无计划，盲目且随意性大

虽然在近几年的考试中作文分值占的比例越来越大，无形中教师开始重视作文教学，但大多教师的重视也只是在量上有所要求和行动，没有质的改变，没有从阅读向写作迁移的明确要求。由于课时的限制，就只能利用课余时间让学生写日记、随笔、周记等。由于现在课业负担的加重学生未必认真完成，由于是课外的练笔，教师也未能从心理上、行动上把这些练笔纳入学校和教师的教学计划，这些练笔是典型的“杂牌军”。老师随意布置学生随意写，无计划可言。即便是正规军的课堂作文教学，部分教师没有作文教学的长、中、短期计划目标，想写啥就写啥，没有系统的训练，大多数的学生作文水平提高得很慢，作文技巧单一陈旧。作文成了师生头疼的“老大难”问题。据调查，语文示范课教师大多不敢涉足作文教学和这个有直接的关系。

新课程改革，对语文教学从内容到形式、从课前到课堂课后、从教师到学生等都有明确的要求和改变，但对读和写之间的关系和如何巧妙结合还是个盲点，相关的论述和指导意见很少见，没有理论上的要求和规定，教育的实施者——教师头脑中没有相关理论的支持，与之相对应的教学行为也自然受到辖制，所以针对此现状，教育工作者不论是理论阐述者，还是理论实践者，更应当先从理论上得到启示指导，让读写结合的理念占据头脑，才能让读写结合实践于教学行为。