辩论的关键就是在于说服对方，你要运用能让更多的人理解的方式去表达你的中心思想，不断完善自己的观点和话语是制胜的法宝。让人们更倾向于你的说法，让自己的立足点更稳固，这种方法就是大家所说的修辞。律师之所以巧舌如簧，百战不殆，只要稍微细心就会注意到他们大量地运用修辞。
我们平时用到的修辞有以下几种，我来做一下简要的说明。
第一，比喻
“天国就像酵母，人们把它放到玉米粉里面，它就会全部发酵完毕……”
“天国就像寻找珍珠的商人……”
“天国就像撒入大海中的网……”
也许你并不熟悉“天国”，但是一定知道酵母、商人、网。这些精妙绝伦的比喻让读者或听者更加容易理解表达者的意思，这种方式是非常理想的，用人们能接受的、更加生动具有说服力的比喻去解释人们不熟悉的东西。比喻为人们所喜爱正是因为它能够让人明白一些难懂的事物，只要用两者类似的地方做一些比较，人们就会立刻理解。
第二，夸张
适当地运用夸张可以很好地强调出你想要表达的重点。我们生活中肯定也会有这样的时候，例如你希望对方能快一些，你也许会这样对他说：“如果你再不收拾好东西，我们到饭店的时候估计连汤都不剩一口了。”但是你们互相都知道不论什么时候，饭店都会开着门的，不至于连一口汤都喝不上，你明显说得非常夸张。
这种修辞方法的目的也就是在于刺激别人来达到自己的目的，让其认识到自己的做法可能会产生某种非常严重的后果。比如，你对一个人说：“你这么做，就像是打开了潘多拉的盒子。”他也明白你的话的意思，只不过你是用了一个夸张的手法而已。
第三，反复
用相同的节奏不断重复同样一个意思，就叫作反复。
运用这种修辞手法，你可以轻松地吸引听众的注意力，让大家明确地知道你的观点，以这个观点为主线进行你的演讲或者解说。
例如，一个演说家探讨一个部门的时候说：
“这个系统，它的公众服务极其糟糕，雇员的数量也远超工厂。”
“这个系统，有一个特别严重的缺点，就是好管闲事，几乎每分每秒都要管理你的工作和生活。”
“这个系统，侵吞国家近一半的财政预算。”
利用这样的不断重复，听众都已经确信这个系统问题的严重性，如果再不加以改正，那么这个部门就岌岌可危了。
第四，引用
我们在谈话时有时为了让自己听起来更有说服力，会引用一些经典的例子或者名句，这是我们最常用到的一种修辞方法。
我常在书里举出著名的演讲或者学员的例子来辅佐我的观点让大家更为信服，而这样做的效果确实收效颇丰。(www.xing528.com)
引用的时候，并不一定非要举一大段的例子，而是只挑其中的一句话或者一个词，甚至会更有说服力。还有其他的情况，比如我们有时候引用中国的一句古话或者俗语，也是强有力的佐证材料。
第五，反问
当你在陈述一种观点时，这个观点你自认为没有必要用很长的叙述来解释，而观众呢，也并不需要去回答你的提问，因为答案是显而易见的。这个时候你可以用的一种修辞就是“反问”。你可以说“难道不是这样吗？”这种修辞方法不但可以吸引观众的注意力，还可以帮助你过渡演讲内容或作为总结。有的时候，反问的作用甚至更大，让我们看下面这个例子。
有一次，拿破仑对他的秘书这样说道：“布里昂，你相信吗？你将名垂青史了。”
布里昂并没有听懂拿破仑的意思，反过来询问他的话是什么含义。
“你不是我的秘书吗？”拿破仑问道。
布里昂明白过来他的意思，回击拿破仑说：“不好意思，请问，亚历山大的秘书是谁？”
拿破仑哑口无言，赞扬地看着布里昂并称赞他“问得好”。
你懂这里面暗藏的玄机了吗？拿破仑是说，布里昂是他的秘书，所以会跟着他一样出名。但是布里昂不愿意依靠别人而达成成就，所以反问他这样一句话。其实他的意思是说，即使是伟大人物的秘书，也并不会像想象中那样轻易出名。但是以他的身份，没办法直接反击回去，所以他巧妙地运用修辞告诉了拿破仑他的真实想法。
反问有的时候可以表达的东西比我们想象中更多，比如布里昂，如果他直接说“伟大人物的秘书不一定会出名”，也许拿破仑甚至会质疑他说这话的意思是在暗示拿破仑不够伟大。而布里昂的说法则避免了这一情况的产生。
第六，对比
对比是举出两个相反或者对立的事物，使得这场对话或者演讲变得更加多姿多彩。我们可以借鉴一下查尔斯·狄更斯的《双城记》中的运用：
“那是最美好的年代，也是最糟糕的年代；那是智慧的时代，也是愚蠢的时代；那是信仰的时期，也是怀疑的时期；那是光明的季节，也是黑暗的季节；那是希望的春天，也是绝望的冬天。在我们面前，堆积如山，也一无所有。我们全都奔向天堂，也全都走向地狱……”
这样的描写如何？是不是紧紧抓住了你的注意力？你是不是也想写出这样动人优美的句子呢？你无须知道为什么这种修辞会带给人一种震撼心灵的感觉，因为这些可以从心理学家和语言学家的分析中知道，而你只要学会怎么样使用才能抓住人心就好了。
你在想要鼓励大家完成手中的某件工作的时候，可以说：“我们不要再纸上谈兵了，行动起来吧！”而当你提醒大家要节约粮食的时候，你就可以说：“你可以衣食无忧，但是还有很多人连饭都吃不上。”这样类似的对比，你可以自己去发现并合适地运用。
第七，排比
“我们再次坚决地表示：要让他们的死有价值；要让这个国家在上帝的保佑下，得到自由的新生；要让民有、民治、民享的政府不会从这个地球上消失。”林肯在葛底斯堡演讲中用了排比来结束，让本应平淡无奇的话变得气势磅礴富有感染力，使在座的每一位听众都感受到了他的激情与决心。
排比是将两个或者两个以上意义相似、结构相似和语气相同的词或句子并排，这可以有力地表达出你意思，让你的句子更加富有说服力，达到一种强调的效果。而且它的适用性很强，说理时有条不紊，抒情时富有节奏，有趣动人。
总之，排比在我们生活中必不可少。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
