【摘要】:所以,委托人是根据代理人j伪装后的偏好类型制订报酬方案的,即认为两个代理人都是自利偏好者。而对于代理人j来说,他根据该报酬方案计算自己获取的真实利益。可以发现,EUj-FS<EUj-FF=0。所以,公平偏好者代理人j不会伪装为自利偏好者。
不妨设代理人i是自利偏好者,代理人j是公平偏好者,二者彼此知道对方的偏好类型。委托人并不知道代理人的真实类型,而是根据代理人报告的偏好类型制订报酬方案。代理人i会如实报告自己是自利偏好者,而公平偏好者代理人j伪装为自利偏好者。委托人并不知道代理人j的真实类型,认为代理人j也是自利偏好者。所以,委托人是根据代理人j伪装后的偏好类型制订报酬方案的,即认为两个代理人都是自利偏好者。而对于代理人j来说,他根据该报酬方案计算自己获取的真实利益。
因此,根据(5.6)式可得,自利偏好者代理人i的期望效用为
而公平偏好者代理人j伪装为自利偏好者的期望效用为
对(6.10)式中的ei-SS求导,得
对(6.11)式中的ej-SS求导,得
两式相比,得(www.xing528.com)
代入(6.12)式得,自利偏好者的激励相容约束(IC-S)和公平偏好者伪装为自利偏好者的激励相容约束(IC-F)分别为
把以上两式代入(6.11)式得,公平偏好者代理人j伪装为自利偏好者获得的利润为
再代入(5.18)和(5.20)式,得
为了判断代理人j是否值得为了更多的利益而伪装自己,有必要对伪装前后的利益进行比较。可以发现,EUj-FS<EUj-FF=0。所以,公平偏好者代理人j不会伪装为自利偏好者。由此,有以下结论:
结论6.2:公平偏好者不会伪装为自利偏好者去与自利偏好者展开竞争。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。