【摘要】：按照BO模型，每个人只与平均收益相比较，那么惩罚投资多者和投资少者的效果是相同的，因为二者都能同等程度地降低平均收益，也就能同等程度地降低收益分配的不公平程度和提高自己的效用水平。此外，FS模型能够解释所有的博弈实验结果，因而比BO模型具有更高的博弈实验结果解释力。
BO模型由Bolton和Ockenfels(2000)提出，它没有给出效用函数的具体表达形式，只是抽象地将其设为收益xi和收益权重σi的函数，其中权重σi表示自己收益与平均收益水平相比的相对高低大小。与FS模型不同，BO模型认为人们为了判断收益分配是否公平，只把自己的收益与参考群体内所有人收益的平均水平进行比较，用自己收益与平均收益之间的相对高低大小来表示收益分配的不公平程度，表示为
由于没有给出具体的函数形式，BO模型在解释博弈实验结果时有很大的自由度，几乎解释了全部博弈实验结果，但是唯一不能解释为什么在公共品博弈实验中被惩罚的都是投资少者。按照BO模型，每个人只与平均收益相比较，那么惩罚投资多者和投资少者的效果是相同的，因为二者都能同等程度地降低平均收益，也就能同等程度地降低收益分配的不公平程度和提高自己的效用水平。而FS模型能够合理解释，根据FS模型的一一比较假设，惩罚投资多者和投资少者效果是完全不同的。前者扩大了愧疚负效用，而后者减小了嫉妒负效用。那么，只有惩罚投资少者才能提高自己的效用水平。因此，在公共品博弈实验中被惩罚的都是投资少者，投资多者都没有被惩罚。此外，FS模型能够解释所有的博弈实验结果，因而比BO模型具有更高的博弈实验结果解释力。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
